---

优点：

1、deepin自家的桌面环境在自家的系统上最稳定。

2、一度拥有所有linux发行版中最大的官方软体仓库，现在仅被ubuntu略微反超。由于deepin的仓库更倾向于收藏国内的软体，这一点在国内仍然算优势。

3、安装迅速。

4、预装了中文输入法。

5、中文社区活跃，社区资源丰富。

缺点：

1、仓库中有些软体万年不更新。

2、默认使用 EOL 的内核。（这一点算不算缺点存在争议，并且会在 v20 正式版中修复）

3、维护不连续。早在20beta推出之前，15.11就已经停更很久了。

4、驱动支持不完善。

5、官方曾宣称会在deepin上为UOS试验新技术，实际上到目前为止，真正的小白鼠仍然是arch用户，deepin自家的软体在自家仓库中同样难得更新一次。

6、deepin系列的软体有很多只是界面好看，实际体验不如其他桌面环境的同类软体。

7、安装镜像中不设置明显的live入口，非得另外搞一个live镜像来集成各种系统修复工具，容易让小白蒙圈。

8、官方百科疏于管理，有很多过时的内容，甚至被插入过广告。

9、自定义的便利性低。

10、闭门造车，开发的过程中社区参与程度低，社区有什么开发的想法往往需要另起炉灶。

11、20beta更新出问题的概率比arch滚挂的几率还要来得大。

---

deepin特点:

1.只更新皮肤，不更新软体。

2.只更新皮肤，不更新功能。

3.追的debian stable. 成了万年不更的借口。

我现在用manjaro了。

---

特点就是皮好看，但升级就是女大十八变。另外一个特点就是应用不维护，过几天就outdate了。

作为一个99年就开始linux研发的老兵跟你说句实在的，不要看好不好看，得看背后的公司支持力度怎么样，花不花功夫解决问题。

Deepin就是一个华丽的烂摊子，现在20还没走出beta，最新的一个发行版python还在3.5我记得。都快一年没更新了。linux桌面发行版各有各的问题，起码找一个问题有活人在解决的发行版，deepin现在人家忙著做政府项目uos呢，这钱没到手谁来理你社区的问题。

---

deepin比win轻量很多，界面美观，和Windows的操作习惯差不多，软体兼容也还好，就是dde的定制性相对于kde和gnome不太好，很适合作为新手对Linux学惯用。

---

就系统本身而言没啥特点，相比win系统完成度很低，目的暂时就是代替普通党政军办公，部分程序开发，日常看个电影上个网。

但是，我要说但是，作为闲人小白来说，使用起来就像玩游戏，各种琢磨，搜索，请教，一周时间只为安装个软体，建个快捷方式，哈哈，都是难度。但也不是无解，总能找到线索，再学，再搜，再问，像通关一个个游戏关卡，嚯嚯。

我个人不玩游戏，就靠这个闲暇消磨时间

---

入门级linux，地位相当于linux界的windows，上手简单，适合小白，自带显卡驱动管理器，nvidia显卡用户福音。

---

界面上整体还行。但是真的不推荐安装。要是做伺服器开发还是得用Ubuntu、centos之类的，日用的话太难受了，商店里面虽然有些能装的日用软体，但是像3dmax之类的东西还是只能在Windows下面用

---

我是18年左右入的linux的坑，目前在使用Archlinux，也用过一段时间的deepin

deepin给我的第一印象很好，界面美观，自动换源，但是总会出一些比较奇奇怪怪的bug，简单的说，不稳定。当然，作为一款桌面发行版，这样的系统稳定性似乎也并不是不够，可能是我对此要求比较严苛。

因为不是基于Ubuntu，很多东西的操作方法与Ubuntu相同，但是少数却又不同，有点不太舒服。

deepin的软体源维护不是很勤快，我之前python3在deepin居然直到3.5，而我同一时期的Arch和Ubuntu都已经到了3.8了

不知道什么原因，进应用商店风扇会狂转（虽然我在其他发行版上面从来不用应用商店）

当然，deepin-wine的到来对于全Linux都是一个福音，它相比起wine，更稳定，对于部分国内应用有些优化，针对性的解决了一些wine没有解决的小bug，让在Linux上使用稳定的QQ微信不再是一件难事，也和国内一大票软体厂商达成合作，适配了一批国产软体，在改善国内生态这方面，deepin应该是最顶尖的。

但是深度公司感觉后劲有点不足，有点担心它会跟不上时代。

总而言之，适合入门装著图一乐，但是目前仍然不建议长期使用

---

伺服器管理方便桌面环境也还说的是不错的如果让我选首选kde如果说dde的话以后再说

---

曾经使用过，但是网路有关的组件有bug一直没有解决，后来想升级到高版本结果需要购买激活，于是改Ubuntu感觉很稳定。

---

推荐阅读：