---

哈哈哈哈，先笑翻為敬。

經濟學並不是嚴謹的科學，而是典範的社會科學，甚至可以是非科學。神經經濟學等新興學科的興起使之又具備科學的外延。

當然，這都不是你想聽的。

說吧題主，希望我怎麼配合你編？資產階級研究出經濟學，形成剝削？實現剩餘價值？創造毛利？GDP？那是什麼發現的剝削？預言術么？

說到這裡，馬克思主義經濟學的的確確是社會主義者的工具，曾經是過，現在也依然是。

劍在手裡，誰揮舞它，它就是誰的工具，經濟學雖然不是中性的，但被「曲解」和「再利用」的空間一點不比其它學科小，其中首席的劍術大師就是政治。

哈哈哈哈哈，我還笑翻著呢，快拉我一把。

---

經濟學是一門社會科學類學科，這個定義註定它只能解析已發生的社會現象與可能存在趨勢，所以它並不是一門嚴謹的科學，至少微觀經濟學並不是。

你說，這是資產階級的工具，可以說是，也可以說不是，誰利用就是誰的工具，它也可以是平民工具，就看你學不學、懂不懂。

畢竟經濟學的核心是從心理學衍生出來的，首先定義人是啥米勞子——理性經濟人。

理性經濟人，人在面臨問題是會有什麼神操作，這個神操作會如何反映在ta的消費觀念上面。

正如薄利多銷這個計算邊際利潤與邊際成本的玩意，你需要去學具體定理嗎？自己都能摸索出來吧。

正如「物以稀為貴」這種連《道德經》上都有提及過的東西，不外乎是供需曲線嘛，2600多年前的人都懂了。

從以物易物的人類社會開始就存在的一門科學，最終把一些現象收集總結起來，就是經濟學了。畢竟強買強賣（這是包含在完全自由市場里的隱含交易模式）在宏觀經濟學上顯得不划算，因為對最大的資本家不友好（你可以稱ta為：族長、皇帝，或別的帶有最高權力統治性質的稱謂），雖然短期利益非常豐厚，但容易把其主導的集體搞崩。畢竟「理性經濟人」，一個人活不下去，一群人大家偷著拿一點，最後組織就崩了，整個中世紀都在想辦法怎麼既要這種強買強賣成立又可以不把組織搞崩，最後到近代，先跳出這種模式的國家就成列強了，也就是所謂的資本主義國家，他們放鬆了微觀經濟學那一套，1923年大蕭條其實前奏就是「舊模式迴流」，即：不健康的完全自由市場。由於檸檬市場比爛行為，導致的一系列骨牌效應，供給完全超出了需求，貨物濟銷。

實際上，一旦你談某玩意是個「工具」，那它就沒有什麼某階級「專用」的性質了，畢竟除非你不流傳出去，搞保密，不然誰能都用。

就像階級剝削，權謀，帝皇論，你一個平頭老百姓生幾個兒子，就可以把前面那些理論用在自家人的身上了。不然你因為樹人老哥為什麼會說「一書的仁義，字裡行間寫滿『吃人』」？不就是某些人讓整個社會都陷入「踢貓效應」的氛圍而已嗎。

---

先不說經濟學是不是嚴謹的科學，也不說它是不是資產階級工具。光是這個問題就不嚴謹。

「嚴謹的科學」和「資產階級工具」是互斥的、非此即彼的嗎？不見得。

比起經濟學來說，運籌學更像是嚴謹的科學吧，它是不是更符合「資產階級工具」？

經濟學，不管它是不是嚴謹的科學，誰說它不能成為無產階級工具？難道忘了鄧公的貓論嗎？

---

我最近剛剛搬了新家。我的卧室的窗戶是一個半圓的大視角。晚上10點，我坐在卧室的書桌上，向左看，是BOA的辦公大樓，70%的空間都亮著燈，再往遠處看是 Sun Trust 大樓，沒有熄滅的燈。向右看，是海邊的頂級住宅區和酒店。酒店的燈不滅，百米的住宅樓也是外牆都點亮。窗外，跑車的聲音，時不時響起。如果只是把這些都簡單的歸為經濟學的範疇，似乎看不到什麼嚴謹。但是，每一個住在樓里的人，每一樁發生在大樓里的生意，每一個開著跑車的飆車族，都是經得起推敲的經濟活動。不是經濟學不嚴謹，而是目前的水平，很難把活動在地球上的經濟活動進行具體化，數據化。更具體一點，就是計算機和大數據將會為經濟學的研究添加更多的砝碼，最終人類社會會走向統一的，甚至是精準的經濟學活動，形成具體的社會主義意識經濟學（自定義）。一旦地球環境發生變化，也就能夠整體搬遷，經濟學和科學技術最終相輔相成幫助人類走向永生。

---

經濟學是一門社會科學，正因為社會的複雜性也讓經濟學成為類似「玄學」的東西，許多挺有道理的原理放到實踐中往往不能奏效，因為社會總在發展，不斷產生新的規律，因此經濟學也需要不斷完善。

這麼重要的一門科學能幫助經濟社會發展，顯然是一門工具。但它是不是資產階級的工具呢？

我想說的是它在誰手裡，為誰服務就是誰的工具。

現在主流的經濟學都是從西方過來的，雖然經濟學作為一門科學，需要用到許多數學方法但他仍然是一門社會科學，不同於自然科學，社會科學有其社會性，帶有意識形態的，所以西方經濟學是資產階級的工具，它的作用是調節資本主義經濟內部矛盾，發展其經濟，以維護資產階級的統治。

所以我們學習西方經濟學要理性的對待，否則就會被以學術的名義變了顏色。西方經濟學原理是站在維護資產階級統治的角度，這和我們有著本質的區別，一項經濟政策，能讓GDP大幅增長，企業利潤翻倍，那麼對於西方來說這無疑是一項好政策，但對我們來說如果這個政策損害了人民，損害了大多數人，好處讓少數人佔了，那麼它絕對不是一項好政策。所以在西方經濟學理論下是對的理論，在我們社會主義國家不一定是對的，因為我們是為人民服務。

目前我們正在完善和發展社會主義市場經濟，既要市場經濟這隻鳥又不能讓它飛出無產階級的籠子，所以任重道遠啊，經濟學是一門嚴謹的科學，但不要忘了一切為了人民。

---

推薦閱讀：