為什麼很多字幕組不對人名進行翻譯？

不翻譯人名，對不會英語的人來說觀看障礙很嚴重，有時候一部電影，一個劇看下來根本不知道誰是誰，分不清角色，甚至導致沒法追劇！
本人不會英語，本來對動畫片《瑞克和莫蒂》很感興趣，可就因為字幕組不翻譯人名，導致無法區分角色帶來了觀看障礙，所以沒法堅持看下去。
我知道英語是國際語言，不會英語很low，但目前而言不會英語的人應該是佔據大多數的，人名也都有對應的翻譯，為什麼字幕組都不喜歡翻譯人名呢？

簡單的人名不需要翻譯。

複雜的人名，翻譯成中文後更複雜。

另外，字幕組很多都是志願勞動，翻譯人員不固定。人名翻譯成中文可能會出現好多版本。

如果對這方面有要求，可以看正版的譯製片。還帶中文配音。

不一定所有的東西都能翻譯，也不是所有的東西都需要翻譯。

英語名大部分都是音譯，可以在中文找到對應的字對應。但是有的音不僅不能翻譯過來，而且在中文裡也找不到有意義的字來對應，所以為了不讓人誤會寧願不翻譯直接叫原名。就好比你有個外國朋友，他叫Jack，你覺得直接叫他英文名親切點還是叫傑克親近點呢？

字幕組作為非正規的引進渠道，只能提供「有」，不能保證「優」。人員專業素質也確實參差不齊，有大神也有南郭先生。

英語片只是不給你譯人名，小語種片還能全程看著畫面給你編呢。

很多人似乎只能看清漢字，對字母文字沒有識別和記憶能力，就會要求什麼都翻譯成漢字。但就我自己的體驗來說，人名、地名、有些專業名詞，不能翻譯成漢字。這不是水平不水平的問題，而是兩種語言的兼容性問題。

我之前寫過一篇相關的文章，正好談這個問題：

標題：英文人名或專有特殊名稱不需要翻譯為中文，首發在繽紛英語網。

在英美劇中，頻繁出現英語的人名、專有名詞、地名，以前基本上都翻譯為近音的漢字，現在很多字幕組不再翻譯了，直接呈現英語原名。

有人說看英語的名字不習慣，希望還是翻譯為中文好一些。其實這種習慣很容易改過來，多看兩次就習慣了。因為英語的看不習慣只是非常小的問題，但音譯為中文帶來的麻煩是無法解決的大問題。有些音譯的還可以，有些就差老遠，或者有幾種不同的翻譯。還不如不譯。

中文因為長期被死去的殭屍語言文言文控制讀寫，從而控制了中文的含義和語音，導致兩千年來中文被嚴重摧殘。即使日常生活中的語言含義和讀音推陳出新，但只要讀書，兩千年前的古漢語又被繼承了。結果漢語的辭彙含義保持在兩千年前的原始層次，雖然在五四時代進化了一下，但依然嚴重缺乏現代化各種概念，尤其是高科技領域，很多內容只能用全英語來溝通。而語音，則每次變革都是以砍掉一些語音為原則。粵語比古漢語少了很多語音，人造普通話比粵語又少了一大批語音。現在的漢語拼音跟英語的語音比起來，缺少很多音，把英語音譯為中文非常困難，連近似音都找不到。

ra這個音是漢語拼音中不存在的，但在英語裏用得很頻繁。古埃及神話中的太陽神Ra在多個美劇中反覆出現，因為沒有對應的漢字，就會翻譯為「拉」。Cara這樣的名字，寫成卡拉。Lora寫成羅拉。

音譯也不是每個人都找近似音，有些人放著近似音不用而非要用些不近似的音，大概是因為漢字本身自帶含義，用在人名中不太象樣子，就起用一些不那麼有含義的漢字。

比如ro只有弱和若兩個選擇，往往會寫成羅，明明是若拉寫成羅拉。rose的發音是柔絲，但寫成羅絲。

北歐神Thor的發音是索爾，但有些人寫成託爾，大概他們的耳朵有點毛病。

有些字有對應的漢字，比如rick完全可以寫成瑞克，但就有人寫成裏克，richard瑞恰德寫成理查德，不知所謂。mary，中文沒有「me」這個音，只能寫成「瑪」或「麥」，mary變成瑪瑞，但一般寫成瑪麗或瑪莉。有些人名的音譯可能跟暱稱有關，比如原來有Mike，麥克是對的。但Michael也寫成麥克就錯了，應該是麥構才對。

有些是找近似音找不太準，每個人找的都不一樣。美國總統Trump，發音是川普，但似乎有人無法把嘴巴連讀「川」這個音，而分兩步講成「特朗普」，跟講不成句子的嬰兒似的。

Adrian，中文沒有「ei」這個音，只能寫成「艾」或「安」，合起來變成「艾均」，但實際上往往被翻譯為「艾德里安」，也是逐個字母讀出來而不是整體音節拼出來的。Adria的發音是「安爪」，但往往寫成「安德里拉」。

還有catrana發音是卡吹娜，但有人寫成卡崔娜，嘴皮關不住風就是這效果。

再有一些音譯特別麻煩，因為最早不是根據英文翻譯的，比如雅各布這個名字，英語寫成Jacab，發音是傑克伯，但Jacab最早好像是拉丁文還是西伯來文，發音就是雅各布。英語成了主流之後，雅各布早就日薄西山了，你還天天雅各布雅各布的叨叨，既沒意思又不符合實際情況。但習慣就是習慣，何況太多舊書上就是這麼寫的，要糾正起來很麻煩。John翻成「約翰」也是一樣，現在有些人翻譯為「瓊」其實也不對，應該是「迥」才對。

所以，乾脆不翻譯就好了，直接寫英文原文吧。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用文章完

我現在做英美劇字幕，除非是用得極其普遍的名詞、人名，會寫成漢字，其它的全都用英文原文。比如《天橋驕子》中出現大量服裝款式名詞、布料名詞，我已經盡量翻譯為中文了，但有些的就是根本沒法翻譯。有一些舊翻譯不準確的，我還得重新做原創翻譯才能區分具體哪款是哪款，不然全混在一起，讓人更糊塗。

要習慣字母文字真的是很容易的事，很多人都是因為觀念問題而從心裡拒絕去接受，才會遲遲習慣不過來。如果把字母文字當成現代中文的一部分，坦然接受，也許你會發現沒有什麼不習慣的問題存在了。

歸根到底就是個習慣問題

問題一其他幾個兄弟也提到了，那就是專有名詞的翻譯不固定性，尤其是人名地名這些詞，除了部分使用量極高的，大多數時候民間翻譯並沒有定規，而漢化組這種非盈利性行當，很多時候工作量和持續時長也是不固定，而且很多組之間內部定規也不一致，所以部分做冷門作品的組不做這種專有名詞的翻譯也是一種妥協

問題二是對一種新符號的遲鈍性，你倒是把那玩意當拼音看啊…rick 他念出來就是瑞克銳克睿嗑怎麼看都和monty不是一個玩意啊（他長短都不一樣）

說白了翻譯不翻譯都是對現狀的妥協

他給一個翻譯也就給了

他不翻譯在行裏也不是什麼很奇怪的事情

對我來說我們更傾向於如果沒有官方統一的翻譯指導文，就不做翻譯，還能免得為了一個破詞到底翻譯成啥玩意和一些槓精撕逼

1）不需要翻譯，或是說，不翻譯比翻譯好。

你說英語，那咱就用英語舉例：除開那些什麼伊麗莎白、柯南道爾等人人耳熟能詳的普通姓名之外，很多英文名是沒有官方譯法的。比如有個美國藝人，叫Daniel southworth，Daniel好說，是丹尼爾，那麼southworth呢？是該譯成索斯沃斯？還是紹斯烏斯，或是索沃斯？這些譯法差別很大，不同的人去譯，可能譯法就不一樣，你不是看著更亂了？

2）專業態度。正經的翻譯有個規定：人名、地名等專有名詞，首次出現時要在譯名後邊加括弧標註原名，或不譯，為的是讓讀者對上誰是誰；而理解英語需要翻譯的人，其對英語之敏感，怕是沒有達到看一遍就能記住的程度——須知英語由於長，對於看慣中文的人閱讀是極不習慣的，瞥一眼可能很難記住——如果這是文章，好說，忘了回頭去翻；但這是字幕，轉瞬即逝，要讓觀眾記住，就要在這人名出現時反覆標註原名，這是有多麻煩？人家字幕組本來就是打義務工的。

這是英語，到了日語，情況又不一樣了。日本人的姓名由於也多採用漢字，往往不需要譯；動漫中不時會出現純假名的人名，而人們識日語的水平肯定就不如識英語的高了，於是這種人名多是譯出來的。

來來來，請翻開漢英字典，幫忙查幾個詞:

趙錢孫李，周吳鄭王

能查出來，我幫你一塊罵字母組的這幫文盲

找不到吧，再看看這個:

胳膊粗; 紅土男人;人類幫手;最偉大;來自大麥田……

看的懂不?看不懂吧!接著往下看:

胳膊粗（armstrong,阿姆斯特朗）

紅土男人（adam,亞當）

人類幫手（Alexander,亞歷山大）

來自大麥田（barton,巴頓!）

按照你的意思，名字翻譯過來，咱把巴頓叫「穀子地同志」不就行了嘛!是吧?

拉丁字母又不是韓語鋼管文或者老外看中文，區分都費勁，認識字母應該不成問題的吧，認字母有問題這要賴義務教育，拼音都不好好教。

我覺得題主是不是有一種錯覺，就是懂英語的對外國名字很敏感，一點問題都沒有。毛好嗎！一大串名字英文也懵圈，音譯也懵圈，除非你語感很好。話說有時候中文名也會懵圈好嗎！又不是所有影視裏的角色都是張麻子或者黃四郎。

對了題主看不看那些電影解說，如果外國片角色一多劇情再複雜點，不用劉英、永強、長貴到後面完全搞不清誰是誰！

謝邀，這樣的問題終於在「985/211爛如狗，藤校遍地走」的B乎出現了！

哈哈哈哈，真是想看不學無術，就來知乎。

好吧，這個問題應該改成：「為什麼有的人不好好學英文，卻抱怨不拿錢義務做翻譯的字幕組？」這樣一來，才符合破乎的逼格嘛！

這個得看字幕組的要求，有些字幕組選擇不翻譯，有些組翻譯。個人感覺成立時間灰常灰常長的字幕組不大翻譯，但是後來跟著人人字幕組的要求走的很大一部分都翻譯。這個跟水平沒有任何關係，（很多字幕組為了統一人名，都是用有道第一個或者百度百科翻譯的），你翻譯時間長了，隨便給個胡亂編的人名，你都能翻譯出來，比如：Test：泰斯特，Math：麥斯，我的暱稱：伯恩澤希爾