---

我想任何知識只要花足夠長的時間，都是可以解釋清楚的。大部分管理學的知識都很容易理解。但確實有些更難一些，比如我研究領導力，領導力和領導行為的區別，這麼簡單的東西，如果沒有學過領導力，就很難區分清楚。當然，例子還有很多，有問題的朋友歡迎提問。我盡自己所能回慢慢回答。

謝邀。

---

死記硬背、生搬硬套管理專業知識，永遠很難。能追本溯源、順手拈來就很容易。

能制定初中生能看懂的管理制度、用普通人日常生活術語解釋管理的要點，那管理學到位了。

比如，馬斯洛的管理需求階梯論，生存、安全、社交、尊重和自我實現，用普通人的話說，為活著而活著、安安穩穩的活著、活的很自在、被人羨慕的活著和想怎麼活就怎麼活。

下棋布局是戰略，大場是計劃，急場是事故，中盤是過程，定式是制度，求變是創新，小飛安全，大飛激進，等等。

---

比如ISO9000系列，TS16949等。

---

經過我在知乎參加的多場「辯論賽」

管理學知識解釋不難！

但您若要想叫醒裝睡的人，很難！

比如某藝人DL在籃球競技節目對裁判不禮貌，據說噴口水 說髒話

我就例句了DL之前抽煙、隨地吐痰、亂扔煙頭

粉絲還說我不就事論事，我說你知道破窗理論嗎？一個人一旦錯了一次，就會被持續盯上，尤其是明星（公眾人物）

對方說我沒有覺得DL這個事情做的對，我只是覺得要多給他一次機會

既然都認為他做的不道德，那還爭論啥！

我可去你的吧！

---

管理學已經夠難的了

---

知乎是怎麼知道我學管理的。。。

抱歉，沒學太好。不過上學第一課老師就告訴我們管理是一個複合學科，也就是說用到很多其他學科的知識建立起來的，並不斷隨之改進。也就是管理學不像其他學科一樣固定。

實在想不出有什麼是太專業的，因為解釋管理學就要用到其他學科的專業知識，那豈不是不是因為管理學不好懂，而是人家別的學科不好懂？

---

信息管理與信息系統

---

我就是沒學過這個專業的人，謝邀

---

推薦閱讀：