流浪狗撞伤老人投喂者赔4万 网友不解：难道爱心也有错吗？
流浪狗致人伤残，长期投喂者是否担责？
近日，遵义市中级人民法院（下称「遵义中院」）审理了一起因流浪狗伤人而引发的的侵权责任纠纷案件。
2019年9月20日，遵义正安县60多岁的昝某某从农贸市场买菜回家途中，被一条土狗撞倒。入院后，昝某某被鉴定为右侧多发肋骨骨折十级伤残。经警方调查，该狗系当地居民万某某经常喂养。万某某则辩称，虽然自己有喂养行为，但这是流浪狗，不应担责。对此，昝某某向正安县人民法院（下称「正安法院」）诉请判令万某某赔偿其各项损失共计7万余元。
正安法院审理认为，即便该狗是流浪狗，但万某某常向其投喂食物，事实上系豢养该狗。由于万某某未能认识到流浪狗的危险性，采取了不当方式投喂，使该狗对其投喂的食物产生了依赖，常在附近流浪，引发本次事故，遂判令万某某赔偿昝某某各项损失共计6万余元。万某某不服，上诉至遵义中院。
事件双方达成协议 图据《贵阳晚报》
9月4日，经遵义中院审理，双方当事人达成调解，当庭兑现了4万元赔偿款。
法院工作人员：投喂者长期喂养
爱心没错，不过前提是要看看你的爱心对周围人是否会造成不良影响。。
山中有将死之虎，救还是不救?
不要混淆概念
狗撞伤老人需不需要赔偿≠爱心有错没错
就是找个人顶锅罢了
从法律层面来讲，这其实就是找人背锅而已。
那下次如果我被虫咬了，也可以向附件经常浇花的索赔，因为如果没有他们浇花，虫子就不会出现在这儿。
看了一段时间知乎，发现一件事情。
知乎在涉及猫狗的提问里，一定会炸锅，莫名其妙涌出一大堆资深律师，拿法律当挡箭牌，挑战普通人的道德良知。
然而他们的措辞无非这么几类：
- 流浪狗不需要先收容，可以直接打死。
- 没绳子的狗一律视为流浪狗，直接打死。
- 如果没绳子的狗伤人了，那它就不是流浪狗了，可以追查其主人索赔。
然而他们不知道的是，《家犬管理条例》早已被废除，当喷子也请做好预习工作。
根据《知乎爱狗人士管理条例》第x条第x款之规定：不支持知乎喷子喊打喊杀的，一律视为爱狗人士，可就地枪决。
最后我怕那些喷子，我怂，不敢实名。
长期定点投喂，是不是可以理解为宠物散养？
爱心当然没错 不要道德绑架 爱护流浪狗是好事 但是撞伤老人也有错 我的意见就这样 不喜勿喷谢谢
此判大恶，诛天然之善心。
推荐阅读：
