中国这么强大，为什么会有这么多美粉？
事情是这样，玩一款FPS的时候用了一把95式步枪，随口说了一句95这枪挺猛的啊，不亏中国制造。室友这时候不乐意了，「95猛个P,美帝造的M4吊打95」。我「你又没用过，你上哪知道M4比国产好」。室友「M4的做工世界出名的精细，95渣渣怎么能比？等等」。我「你见过，用过？人云亦云？你怎么就知道中国军人用的枪就不好，中国做工不精细？造枪的都是??？」。
我确实不懂这些军事这些东西，但是我无法理解室友反驳我的观点？美国造的东西就一定比中国强？中国造的枪就不好，不好怎么上战场？在我心中的中国不说世界第一吧，但是比上美国还是能拜一拜手腕的吧？不谈政治，越南，韩国，新加坡这种国家不是三拳两脚打翻在地么？另题主不是愤青，只是在理性上面无法认同美粉的观点。他们眼中的中国为什么和我眼中的中国不同？ 请回答我的大大们有严谨的逻辑或者数据能够证明我的观点是错误还是正确的！
美粉多是因为美军很高调，大部分是因为影视题材的影响，你看中国也没拍过什么军事类的电影电视剧就算有也太渣了，也就吴京的那部战狼好点，还有一些装备上的影响，美军的一身装备三十几万每个人都配个夜视仪枪上各种瞄准具激光指示器什么的让人看起来高大上的感觉，解放军一身装备就那把95步枪最值钱好像四千多块钱人民币然后就是头盔一千多，还有军事方面，美军是最高大上的拥有十搜航母以及各种超级科幻武器，美国海军好像有三四十艘频海战斗舰外形超科幻还是隐形的潜艇全是核潜艇，空军有F22隐形战斗机F35以及世上最昂贵的隐形轰炸机B2，陆军有M1主战坦克等等，政治上美国比较强硬，只要哪个国家不听话或者有点冲突就把航母这种大杀器大boss开到你家门口，反观中国就比较优雅一般都是谴责哪些国家或者从经济上打击他们都是很低调很低调的，比如菲律宾那次，他们不听话我们就禁止了菲律宾的香蕉来中国他们经济就开始下滑了，再比如韩国等等，中国不是不回击只是很低调而已大部分人都感觉不到不像美国一来大家就觉得航母都开来了是不是要打仗了什么的，这样自然就有很多人喜欢美国喜欢美军。再说枪械吧，解放军就没那么高大上了基础比较薄弱，95和M4我也和大多数人一样没用过没摸过甚至没看过，不过听用过的人说95确实比M4差，不过也在情理当中，中国抗日战争的时候连制服都不能统一更别说枪了，而美国早已有了飞机大炮海军舰艇等等，到了抗美援朝时期中国大部分武器都是从日军那里缴获的，而美国那时候也是什么先进的飞机大炮都有，不知道这样你能不能理解，也就是说美国那时候就有了那时候非常先进的武器而中国还什么都没有中国才改革三十年美国就已经玩航母玩了近百年自然他们的武器他们的枪比我们先进比我们好，我们没什么基础，不能说哪把武器比你准威力比你大就怎么怎么样，武器是死的人是活的，是人在操作这把武器而不是武器在操作人当年日本那么强中国还不是拿著小米加步枪把日本打败了，我们要对自己的祖国有信心，我也喜欢一些强大国家的装备不知道这是不是你们说的美粉，但我也对中国这些年的快速发展感到骄傲自豪，也喜欢中国的武器装备，比如99式坦克、歼20、054A型导弹驱逐舰等等
今天我就遇到一个美粉，我本意是想让他能给我答疑解惑，因为我是倾向于支持gcd的，但是希望美粉能讲讲他们的理由说不定我也会改变我的看法。可是这家伙除了弱智之类的骂人词语之外不会说别的，感觉就是极端憎恨gcd然后赞了一身的戾气除此之外一无所有。我觉得这好像是美粉的共性他们反政府已经到了入魔的地步，就像当年的红卫兵只要是社会主义一定是好的资本主义一定万恶不赦。他们骂政府说给人民洗脑，其实他们又何尝不是，和红卫兵一样大多已经根本不会用自己的脑子去想想共产党的优点和缺点西方民主制度的优点和缺点。反正我就是反对，谁和我意见稍有不一样不会去和你摆事实辩论想办法说服你而是直接骂你是弱智，骂你是弱智都是轻的。所以我觉得不管将来改成什么样但是绝不能让这些人掌权
这跟我们的教育有关，我们尊敬的鲁迅先生教育我们：中华民族是劣等的民族，中国人不但现在劣等，而且民族的血液里就有深深的劣根性，这让我们这些学子感觉，我们简直就是世界上最卑劣的民族了。 我们祖先创造了那么辉煌的历史，居然被鲁迅这个喷子给掩盖了。
话不多说先上图
↑引子：答主再看B站时偶然看到的，因为好奇加上本来就对这类型的感兴趣吧，答主就点开了这个视频
↑因为答主看视频前习惯先看评论，所以就先点开了，结果看到一堆诸如此类的评论
蒽，这个标记这位在评论刷新前用的是兔子（不知道兔子的也可以自行百度，好像是一组很火的网路漫画中PLA的形象）的头像本人也算是个小愤青吧 ，真的是很不明白他们到底是看上美国哪点了，就所谓的民主吧，就算在美国，真正的民主也只是给那些有钱人的，说美国自由的，美国给伊拉克越南等等国家带去了什么相信大家也是有目共睹吧，觉得这不好那不好的我真的不知道他们怎么想的，国家哪亏待他们了，是，中国现在是有很多地方还有不足，可这些年的发展大家也都是有目共睹是吧，中国在发展，也会一直发展，现在不足的地方也请大家谅解。至于那些美国的死忠粉，如果你不想整天出门带著枪提心吊胆，希望你早日回头，中国才是生你养你的地方。谢谢
生是中国人 死是中国魂
刚又刷新了一下，还是有很多正能量啊，评论有点多，我就不一一上传了
总结：公知误国这是一个心理问题。和「精日」情节应有相似之处。
美国在军事上比中国强大，这是个不争的事实。但是认识这个事实的方式如果超出了客观理性而过于激烈，就成为了一个心理现象。这说明，有「无关因素」杂入了这个认识过程。那么这个心理该作何分析呢？如下
首先，我们知道，雄性动物天生具有「竞争意识」。这种竞争意识是本能，它会在性成熟达到一定程度的时候表现出来，在性器官彻底发育成熟时达到高峰。竞争性驱使雄性动物「展示强大」，并追逐「领袖地位」。这种行为倾向在幼年时就有所表现了——大部分人在自己的小学阶段都遇到过外向好胜，喜欢指挥别人，喜欢做「孩子王」的同学。这是原始生物性的表现。
如果是野生动物，它们可以随时以攻击的方式，表达这种竞争欲望。对于成年的野生雄性动物，它们的竞争在交配季节达到最为剧烈的程度。此时它们彼此攻击，以死相搏。但是对于人类，高社会性要求，使得我们禁止了这样的行为。于是人类的雄性个体需要开发出其他的渠道，来表达竞争欲望。可用的方式五花八门，这就是人类复杂性的体现。因为人类高度发达的认知系统，他们的行为的指导，高度抽象化了，这且不提。竞争欲望的满足是以一系列的评价机制来决定的。以最终的效果来描述就是——赢得更多个体的喜欢和尊重。它的意义也可以以一个更为基础的角度来描述——新的进化阶级上的「强大的体现」。这意味著享有更多的社会资源。
于是，斗争在各个层面展开了。除了打架斗殴，语言上的交锋也是不可避免的。而语言交锋的本质则是认识、思想上的对垒。而认识，总是存在偏差的。当这种行为因为强大的驱力而趋极的时候，认识的偏差就会变大。 此时他的行为将会表现出明显的情绪性。如他的语言文字，他的肢体动作，都会带有情绪性。这是判断一个人的意见是否中肯和发自内心的一个较为可靠的依据。
竞争的意识渗透到生活中方方面面的行为中，带有「泛化」特征。所以很多时候，主体是不自知地开始攻击别人。
竞争的原始驱力
在行动上，表现为「进攻」
在语言上，表现为了「挑衅」
在认识上，表现为，「我比你正确」
在偶像崇拜上，表现为，「我的偶像比你的偶像强大」
对于我们的情绪系统而言，偶像攻击，是带有毁灭性的。
「你崇拜的东西，我根本看不上眼」这难道不是强大的最终体现吗？他们毫无顾忌地选择了这个选项。因为竞争行为本身就带有驱极性。
一个较好的生物学的上类比就是，大猩猩的家族只会有一个首领——这必须是只有一个赢家的竞争。
自然的竞争是健康的，良性竞争促进更合理的意见的产生。而驱极竞争，从来就不是良性竞争。
当竞争和展示欲由于各种各样可能的原因趋向一个不正常的激烈程度，行为（思考行为和肢体行为）就会进入非理性的状态。因为人最终需要的是自己对自己的满意。他既需要通过这样的行为向别人证明自己强大，也需要通过这样的行为说服自己，相信自己也很强大。即使他真的错了，只要有可能，他也会宁愿选择强大，而不是正确。
他需求众人的赞同，不遗余力地去博得它们。这已经成为一个无法拒绝的选择，最后他被这种追求绑架了。他们可能去学习很多内容，去学著让自己的意见更符合严密规整的格式要求，引经据典以示博学，以使自己显得最 （这里是最，而不是更）为理性中肯。但是这最终还是无法掩盖他的情绪性偏差。他开始在解决问题的岔口上，走向了「如何获得更多赞同和喜爱，如何显得更为强大」的方向，而不再是只关注问题本身。他就像一个因极度害怕晚点，而一直把自己的手表调快的人。这本身没有什么问题，但是如果你的手表比别人快三十分钟，快一小时，那么问题就大了。这同样，还是一个程度的问题。
在这个方向发展下去，人格可能会带有明显的攻击性，从而影响到生活和工作，影响到社交和与家人的关系。当发展到非常剧烈的程度的时候，是不健康的，会引起很多不容易察觉的问题。正常人是不会有如此剧烈的情绪的，也不容易进入这样的正反馈中。他们的这样一个运行模式，需要一个特殊的情绪驱力来点燃。通常那是一种补偿心理，或者从其它需要补偿的愿望之上转移而来。
大致如上。
贻笑大方了。
我想造抢怎么造
泻药，美分多是因为我们不够强，多读书多学习，学好以后用实力打脸室友才是正解
z
推荐阅读：
