谁说没道德会活的更好？

好像尼采说过一句话，人是一团欲望的火苗，满足不了就痛苦，满足了就空虚。没道德，人就会不断满足各种生理欲望，满足不了就痛苦，满足了就空虚。欲望之火刺激人不断追求满足，从而有了目标和动力，道德压制欲望之火，不让他因过分满足而熄灭。所以有道德才能获得持续的快乐。

如果只有一个人，那么没问题，问题就是人多了

你的自利行为有可能损害他人的利益

道德就是让大家适当减少个人利益的获得

同时也减少个人被他人损害利益

假如有一天，你没有道德的绊了我一跤，我也没有道德的回了你一拳，你还会活得更好吗？

人人没有道德，那这个世界便无温暖、光明美好与希望可言

没有法律对个体而言会不会活的更好呢？

有道德是为了降低自己生存的风险。

你要是不要脸，大概率会碰见比较极端的人，更加不要脸的人，然后，可能会发生危险的事情。

所以，守住底线，对自己最好

只有约束你在道德的框架里，我才能在不道德的路上肆意妄为

因为人的存在永远不止一个个体

我不知道你怎么的出的这个结论，但这是错的。这个世界是多元的，福祸相依，长短相形。不道德在都种情况固然能有更多收获。但别忘了，：人，是群居生物，也不是鱼的七秒记忆。你不道德，就别怪自己活臭了万人唾弃。那时候，不管你在有本事，在条件好。你都举步维艰。

这TM是有点智商的都会想明白的事，怎么你想不明白？

感觉就像M国一样，明知道疫情危险，看他们做的事？

对个体而言，道德水平维持社会平均水平是最合适的，这是社会环境和个人选择博弈的结果。

因为人是群居生物

道德不在个体中产生，而在群体中产生。

因为你需要生活在群体中。

道德是一种帮助刺猬们互相取暖而不要靠的太近的法则。

说到底，道德是为了更好的自我保护。

人从众，众是由什么组成的？人呀。

那么这个对个体而言，是对的哪一个个体？你是一个个体，别人也是一个独立个体。所以这个没道德会活的更好，是要去比较谁更没下线更能破廉耻么？

如果跌破了道德的底线，也没能获得这个个体想要的一切，那下一步这位个体是要做什么？

对个体而言没道德自己可以活得更好，

但是

对于群体而言，没有道德体系，会让其中的个体生存困难。

道德 可以说是个体之间为了让 群体生活更好 更平衡 而形成的潜规则

因为是人

乍一看这个问题确实让人很难受，因为题主做了一个大家不是很认同的假设：没有道德会活得更好，那么怎么定义「活得更好」？

不过从这个问题的视角来看，「活得更好」应该仅是指生活中通过不道德的行为获得了一些便捷，同时减少了一些麻烦。不道德大概也只能带来这些好处，毕竟只是不道德，不涉及法律。

那么再回来看这个问题，就变成「没有道德可以带来一些便捷，那为什么还要有道德？」这么读起来问题舒服多了，自然是因为利大于弊啊。

人毕竟是群居动物，道德带来的社交便捷、被人尊重的满足感、甚至自我实现的价值感，难道不比一些蝇头小利要重要的多吗？

希望眼光能放长一点。

记得以前看过一个例子，记不大清了，可能与初始版本有区别。

假设初始1000人（出生和死亡数以及时间一致，人数恒定，）只有一个不道德者，每个道德者一生可以创造两个单位的资源，基础需要一个单位的资源。而如果不事生产采用不道德的行为去谋得资源，可以得到三个单位的资源，得到的资源和创造的资源之间的差值会产生该数目+1的吸引力，一吸引力一个回合（即一生）后会增加该阵营（道德者和不道德者）的人数，然后只需要一丢丢运算，就可以粗略得到在第六回合就全员都是不道德者了（3125），然后会怎样呢？见下文

事实上，当第五回合社会制服就已经崩了，此时625个不道德者，不难算出1000人最多只能有250个不道德者，而实际上，250个（指比例）都远远不行的。

上面那个模型怎么说呢，应该符合题主的意思，上面的末期，初始1000人已经一个甚至一个道德者都没有，那咋办呢？没有资源，再会白嫖都没东西给你白嫖，就有人必须得去生产了，大家都是一路货色，你还能从我这儿白嫖？没有做出改变选择生产的人，自然被淘汰。

这个模型漏洞蛮多的，考虑的也不是很全面（太复杂说不定也看不懂），不道德者也不一定就是不事生产，还有人口增长，社会秩序（文明里的宜居度很适用），国际关系，社会进步等等一系列。但是还是可以很明显的看到，不道德者，对社会的影响是倒退的（各种意义上来说都是如此），站在个体上或许是有利，但是不是所有人（或者说大多数人）都只看对自己有利的，题主所说的那批人，建议直接百度或者知乎所谓的精致的利己主义者。

对整体而言 有道德好管理啊

没有道德会让个体活的更好，所以为什么要有道德?

首先没有道德会让个体活的更好这个结论就是建立在一个遵守道德的社会上的。假设别人遵守道德排队，而你插队，所以你获得了好处，这也是建立在整个社会都遵守道德的前提下的。

而如果没有道德来约束，每个个体都不遵守道德，那又何来没有道德会让个体活的更好一说呢?

你插队，他也插队，所有人都不排队挤挤挨挨，争先恐后，你又从何处来获得好处呢？

没有道德约束的社会，那便是以强为尊，谁拳头大谁说话，那么你又如何保证你是站在金字塔最上面的人呢？

有道德的社会人们会自发约束自己的行为，会帮助弱势群体，会讲文明讲礼貌。

而没有道德约束的社会便是恃强凌弱随处可见，路见不平绕道而行，你乱丢垃圾也不会有人制止，总之，只要不违法，什么都可以做。

而且最重要的一点，人终究是生活在社会上的，既然选择了群居，那便要有群居的规矩。

所以，为什么要有道德呢？

（以上属个人观点）

推荐阅读：
相关文章