---

「青年朋友們有時候過於看重經濟因素的必然作用，這有一部分是馬克思和我應當負責的。我們在反駁我們的論敵是，常常不得不強調被這幫人否認的主要原則，並且不是始終都有時間、地點和機會來給其他參與互相作用的因素給予應有的重視。」

「一些事物的演變，它們的內部聯繫是如此的疏遠而難以確定，以至於我們可以認為這種聯繫並不存在，而忘掉這種聯繫。」

「但是，許許多多年輕的德國人卻不是這樣，他們只是用歷史唯物主義的套語（一切都可能被變成套語）來把自己的相當貧乏的歷史知識（經濟史還處在襁褓之中呢！）儘速構成體系，於是就自以為非常了不起了。那時就可能有一個巴爾特冒出來，並攻擊在他那一流人中間反正已經退化為空話的問題本身。」

---

第一段屬於恩格斯本人對類似問題的解釋。

不過加上後面兩段言論，實屬圈內帶惡人無疑（迫真）

---

論評價別人，恩格斯和知乎比還是差了點。

---

謝邀， 搞社會科學的人寫文章肯定是需要引用別人的觀點的，同時作出評價也是非常正常的事情，不單單是恩格斯而已。

---

通告信批評過蘇黎世三人團把誰都說成歷史的產物，於是誰也不罵安分守己這種行為。

唔，那太好了，既然大家都不是人是歷史的產物，那麼我們只要接受歷史就好了，問題會解決它自己的。

俾斯麥拿著反社會黨人非常法笑而不語。

---

你怎麼不問問知乎為什麼會有那麼多「如何評價x」?

---

個人覺得與他和馬克思的唯物主義相關理論有關吧，畢竟唯物主義就強調在歷史範疇看問題，而人類又是歷史的創造者，所以應該不是喜歡評價人，而是這個範圍涉及到人類，所以只能評價人咯

---

我們也是通過別人對我們的評價，來改正自己的，不是嗎？

---

因為馬克思主義建立在對舊思想的批判之上。

---

推薦閱讀：