---

最根本的区别在于所使用的核材料(U235和U233)富集度不同，前者用的都是99.7%以上的高富集度核材料，后者用的最高的只有5%左右。量产引起质变，最终的表现就是前者链式裂变反应中几乎没有缓发中子，进而产生了不可控制的链式裂变反应，质能守恒，短时间释放出巨大的能量；后者链式裂变反应中有0.6%的缓发中子，使得两代裂变中子的时间间隔提高到18s以上，进而能被人类目前的工程技术手段所控制，使质能守恒所释放出的巨大能量为人类所和平使用。

我是DavidLee，专注于能源科普的电力从业者，非常高兴能为大家答疑解惑，受限于本人学识、能力的限制，我的回答可能会出现一些谬误，但我会尽我所能给大家平实、易懂的科普，谢谢。

---

酒精和啤酒

---

如果说区别，我们来个形象直观的描述：

民用核电在利用核能时核能是这样的：

原子弹在利用核能的时候是这样的：

主要来讲就是核能是否受控释放，核电会通过控制棒等装置和系统进行功率调节，而原子弹是短期迅速地释放出大量能量。

---

两者反应原理相同，都是裂变反应。

两者反应速度不同，核电站链式反应慢，原子弹链式反应快。

---

都是裂变释放能量，一个受控一个不受控，铀的富集度不同

---

从其制造目的方面来看，原子弹的要求是需要在有限的时间内产生足够大的能量，以产生足够大的破坏力；而核电站的目的是能够控制反应堆内产热，以满足发电的需求。

原理上来说，都是利用中子轰击U-235，然后产生更多的中子，进而轰击更多的U-235，从此形成链式反应。

不同点在于，原子弹的目的是让中子在短时间内激增，而反应堆是要控制反应堆内的中子通量密度。原子弹为了达到让中子短时间内激增的目的，对U-235的浓度要求很高，这也是通常说评价一个国家是否有制造原子弹的能力，关键是看是否有能力提纯U-235，现在最常用的是离心法。至于反应堆控制的话，主要还是控制反应堆内的中子通量，进而控制堆芯的热功率。对堆芯的中子通量的控制分为棒控和硼控两种。

---

推荐阅读：