权威真的可信吗？
社会上获得各种奖、证书，有各种职务的人总说自己是专业人士，但我看回答和解答真的有些误导人，想问下这类人的言论怎么对待呢？
1.生活中许多问题是不存在标准答案的。你觉得权威不对，未必是他说错了，只是那不是你想要的答案。
2.权威只在自己专业领域有足够权威性，而外人因为对这个领域的不了解，往往会产生误解。比如教育，家庭教育，小学教育，中学教育，学前教育……这些都是一个大门类下细分的许多领域，他们既有相同，又有区别。用家庭教育的理论去套学校教育，很多时候就会觉得权威不过如此。
3.不相信权威本身不是坏事。但要进一步质疑的话，不要靠直觉，要靠专业知识。
4.在不了解的领域，还是需要相信权威，因为他们的经验和专业一定强于我们。相信他们，正确的概率会更大。
5.不要单纯因为不喜欢一个人而不愿相信他在自己权威领域的表达。
1、在医学领域，有一种模式叫做MDT，多学科诊疗体系。
比如看肿瘤，光一个外科医生不够，有时可能需要肿瘤内科、放射科、整形科等等多个科室一起来处理一位患者的问题，避免单个专家疏漏，误诊，祸及患者。
这告诉我们，一个人的能力总是有限的，哪怕你是专家；隔科室如隔山（好大的山），不同细分领域的专家，身上装的知识可能天差地别。
2、专家、专业人士也要恰饭。比如院士也需要养老婆/老公、孩子，也想过好生活，人之常情。
3、一个领域的专家，在另一个领域可能只是菜鸡。
4、曾经的专家，未必能及时迭代知识体系，也未必有勇气打破自己曾经的荣誉。就像《小李飞刀》里的天机老人，理论日渐深刻，动起手来被上官秒了。实践还是更重要。
5、奖状、证书也只能证明曾经某一个时刻的成绩，何况不少还只是花钱就送的。
6、专家也会喝高了，也会有想要扯淡的某个时刻。另外结合不同语境，同一句话的意思解读完全不同。我国文字博大精深，玩弄文字很容易、且有趣的。
7、误导的判定，也许是你理解力不足，知识储备不足，当然也许你只是看到了A货。泛泛的问题没意义，放具体的观点比较好讨论，具体问题需要具体分析。
谢邀！
对权威的言论怎么去看，那就要知道你使用什么样的标准去判断。
如果说权威讲的是他成名的专业方面问题，那就是一个要求具有相同专业认知水平的问题，你能否听懂并理解。如果他说的是其他问题，比如西医去讲中医，那就随便听听，看人家用什么样的角度看问题，结论是否合乎逻辑，或者他的理解能力方面有没有问题。
如果你认为讲话的人是权威，他给你讲科学道理，体外实验证明双黄连治疗新冠可能有可观疗效，那是做广告，信不信由你。你想抢购也没有人拦。因为你可能没有能力判断。
如果找收费专家给你鉴别古玩，你以为他是权威，可能他也会给你一个惊喜，然后你深信不疑马上发财了，那你就交了学费，要知道古玩一行没有权威，鉴定需要真品实物举证对照，没有实物收藏的专家权威也就是个空名头。所以现实中上当受骗的人无数。
所谓权威不是一个代表可靠原则的字眼，只存在可信度的问题，以及个人理解能力的问题。
权威其实是有可信也有不可信的差别。
盲目信任往往因为一种没有选择的无奈，以及有效信息的缺失！
就像解数学题一样，权威就是看起来比较会解题的学霸，当某道题你不懂的时候，学霸还有学渣都宣称他们自己做出来了，但是他俩的做法不一样，这题该选择相信谁的做法估计大家都心里有数了吧，谁让我们这题不知道如何证明呢。
但是，如果恰巧这道题你有思路了，你反过来看学霸的做法，这个时候你才有可能发现，尽管他特别会做题，但这道题上他的思路不一定是对的。
综上所述，权威只是比我们在某个方面上懂得多，恰巧我们对这个方面的认知度不足时，所以姑且只能相信他，因为他的可信度比较高。
不可信，所谓专家都是砖家，你觉得人类社会有什么真正权威可信？权威只是用来禁锢普通人的镣铐！
推荐阅读：
