首先，是达尔文的进化论

他的观点可以总结一句：

万物可变，物本同源，物竞天择，聚少成多，但是不同意用「用进废退」！

拉马克的用进废退是指，用之则进，不用则退

我个人感觉是对的。

举个简单的例子，

你一直蹲著，蹲到麻

也不起来（供血不足，无法循环）

久而久之呢？

你这小腿听使唤？

就拿我们体内的盲肠来说

我记得应该是兔子吧，说的是拿来发酵未消化完全的食物，再退回到小肠中吸收（比如种子）

而我们人类的盲肠，已经没有用了，因为吃的东西基本都是煮好的，易消化的，需要回到盲肠发酵再消化？

再说说进，

我们古人绝对想不到，会有枪的产生

为什么？

因为不需要！

而兵器的演变，与手机的演变，始于不知足！

即，我可以开车，我干嘛要骑摩托？

而读的东西多了，即存在于脑中

所以久而久之我们的脑容量（营养物质提供给大脑）越来越大

得以存更多的智慧！

但是我们不用力气干活了，

所以我们的力气（营养物质提供给肌肉）绝对没以前那种扛大锤的人大！

此之谓：用进废退！

而究其原因

一个时代有一个时代的观点

即以达尔文那个时代看拉马克的观点就是错的！

就跟我们现在看秦始皇焚书坑儒一样

但是换到秦始皇的观点呢？

我不杀了他们，他们的文化政治就会兴起！终究会反过来推翻我！

而我们现代人的观点是，能动手就别动脚，能动嘴就别动手，能好好说话就别骂人，以及沉默……

所以，我感觉，他们俩的观点都是对的！

也正是有了他们的观点，才有了我们今天生物进化论的演变！

否则，把我们放到秦始皇时代，我们是想著活下去，还是这天马行空（相对那个时代）的理论？

但是，要说，神造的人，那我还真得推翻了！

毕竟，对蚂蚁来说，我们的电脑算什么？（不明觉厉）

可我们，是神吗？

并不是！

我们都觉得，神懂得很多，而我们有不明白，才称他们为神

那霍金呢？

他也是神？

我感觉，这个世界并没有神！

只有更聪明的生物！

就好比，金字塔

那个时代能将那么重的石头严丝合缝（虽然有缝隙，但是刀片都插不进去！）地组成金字塔，是当代那个科技水平办得到的？

别以为我们人在这边统治了地球就是最大的！

山外有山，人外有人（更聪明的生物）！

而我的设想，即：

黑洞为虫洞！

百慕大，要么就是更智慧生物的基地

要么就是虫洞！

而我们人的身体，也不是我们自己的！

是因为大脑传输的信号，使我们的手动，

那你切断神经传输（点穴）试试

黄帝内经与现代的「神经

」本同源

所以别有事儿没事儿乱打仗，毁灭一些东西！

当更智慧的生物看到好不容易弄好的地方被我们给毁了，会咋想？

就好比

地球毁了

我们去火星，但就是有人也想把火星毁了，我们会怎么办？（有点跑题了 ）

接著 @午夜兰花@沙粒 等人的回答往下补充

目前主流的回答当然还是进化论。

达尔文进化论完善至今，还没有足够能证伪的证据。

你的想法很好，怀疑的态度值得鼓励，但是你举的例子都不能证明用进废退。除了其他答主说的表观遗传的因素外，其实都是后天和环境的影响较多，因果链：环境～表观遗传～基因表达和调控～形状改变。例如近代脑容量除了长期的自然选择以外，还有发达的现代教育的影响，人类用脑越来越多，开发程度一代比一代高。

但是用进废退理论已经开始有新的研究支持，当然只是补充进化论一部分，并不和进化论冲突。比如上一代的遗传印记会随著DNA甲基化遗传给下一代，尤其是父亲精子的甲基化，已有研究证明会影响下一代的性状。如英国有研究表明，父辈受过饥荒会导致自身甲基化水平变化，对食物中糖类的吸收能力增强，而且会遗传给下一代，两代人都更容易发胖。类似的原理将来有助于解释（合适用来证明用进废退的例子）高度近视的遗传等问题。但这属于基因印记遗传，和母系遗传类似，都是现代遗传学的一部分以及进化论的补充。

用进废退是肯定的，举一个简单的例子，经常运动的人的细胞比不经常运动的人的细胞中的线粒体多。但一般用进废退是作用与个体的，不具有代表性，进化的单位是种群，个体的退化和进化与物种的进化与退化不同。相对用进废退来说，在种群进化过程中，进化论的作用更为普遍。

所以说种群进化是用进废退和进化论的共同结果，只是用进废退这种进化方式在种群进化中起的作用不太普标而已。

进化论。

用进废退太过于理想化，将大自然的残酷筛选归于自己的努力，如果努力能有更好的未来，那么现在就不会有那么多好吃懒做的人了。

比如说人理论上是有32颗牙齿的，4颗是智齿，基本是摆设，大部分人长不齐，甚至干脆不长了。因为人类学会了用火，吃熟食，磨牙的功能越来越趋于退化；同时，随著吃熟食，人类的消化吸收越来越好，导致脑容量越来越大，挤压了牙床，长出来的智齿，不但多余，甚至会引发口腔问题，原始人不可能有条件拔牙服务，进而引发健康问题。数以万年下来，脑容量大且少智齿的人留下更多后代，智齿的慢慢消失也算是「用进退废」，当然期间也夹杂了「物竞天择，适者生存」

拉马克的用进废退进化理论是前达尔文理论。自从达尔文提出进化论后，我们知道用进废退来解释进化论是错的。至于为什么错，并不是用进废退理论有什么问题，而是进化论是一种基于科学方式方法提出的理论，既然是科学理论，都需要经得住实际检验。

在我们中学生物课本中，似乎认为用进废退理论已经被当成伪进化了理论的典型了。

然而时间到了21实际，从进化论提出的150多年的今天，生物学有飞速的发展，新的生物学研究发现，有一种被命名为「表观遗传学」的理论里似乎能找到一些当年拉马克理论的影子。表观遗传学是研究基因的核苷酸序列不发生改变的情况下，基因表达的可遗传的变化的一门遗传学分支学科。简而言之，在不发生基因序列发生遗传改变的情况下，基因的表达会发生改变。如DNA甲基化和染色质构象变化。举例说，同卵双胞胎，基因完全一致，但是如果有不同的环境或者压力下，二者的外在表现上也会有差异，而且这种差异还会遗传。小鼠实验表明，子代遗传父亲恐惧记忆。

这是不是和用进废退的理论有那么一点相似？

没事把数理化学扎实了，才会正确的思考，不然大脑产生的问题是浪费血糖~

都是真的，进化论的单位是种群，用进废退的单位是个体。

谢邀

说实话，你的描述我不是很懂……

我就按照我到现在的了解和你说吧

两个都对……

但是，现在的进化论大概是这样的：

在长远看有两种解释，一个是生物书上写的现代理论，即种群的基因频率改变产生进化。还有一个是红皇后假说，就是生物如果不进化，就会被淘汰。它们并不冲突，不过在解释不同情况的时候各有优势。我倾向于认为两者同时存在。

到这里，你以为拉马克的用尽废退理论就忘了？不！现在又有一个新的分支叫表观遗传，就是你的基因排列没变，还是atcg四个碱基，但是会根据基因的使用情况发生甲基化，甲基化后形状会发生一定程度的改变，比如你说蹲久了脚麻，于是你供血相关的基因会甲基化，或者说微调，使你下次蹲的时候不那么麻。你锻炼身体，相关肌肉生长会加快，这就是表观遗传。嗯，有点玄学。详细了解可以自行百度。我就不复制粘贴了。

差不多是这样，所以说两个都对。

推荐阅读：
相关文章