唯物辯證法一點都不牛逼，因為它謙卑的把功績全部讓給了使用它的人，而不是像某些學說把功績歸在說它的人身上。

這本書里記載著的是神的話，是絕對正確的——某一神教

萬事萬物都是陰陽的轉化和運動——某玄學體系

沒有調查就沒有發言權——某知乎不能提名字的辯證唯物論者

唯物辯證法是認識世界和改造世界的根本方法。

唯物辯證法全面而科學地揭示了事物發展的動力、形式和過程，從各個方面真實地反映了世界發展的普遍規律，為人類認識和改造世界提供了銳利的思想武器。

恩格斯：「多年來已成為我們最好的工具和最銳利的武器。」

唯物辯證法是科學的認識方法。

1.客觀辯證法與主觀辯證法的統一。

  • 客觀辯證法與主觀辯證法的含義

客觀辯證法是指客觀事物或客觀存在的辯證法，即客觀事物以相互作用、相互聯繫的形式呈現出的各種物質形態的辯證運動和發展規律。

主觀辯證法是指人類認識和思維運動的辯證法，即以概念作為思維細胞的辯證思維運動和發展的規律。

唯物辯證法既包括客觀辯證法也包括主觀辯證法，體現了唯物主義、辯證法、認識論的統一。

  • 主觀辯證法與客觀辯證法的關係

主觀辯證法是客觀辯證法在人類思維中的反映。

恩格斯：所謂的客觀辯證法是在整個自然界中起支配作用的，而所謂的主觀辯證法，即辯證的思維，不過是在自然界中到處發生作用的、對立中的運動的反映。

客觀辯證法採取外部必然性形式，離開人的意識、思維而獨立存在，不以人的意志為轉移。主觀辯證法則採取觀念的、邏輯的形式，是同人類的思維的自覺活動相聯繫的，是以概念為基礎的辯證思維規律。

因此，可以簡要的把主觀辯證法稱為概念辯證法。

2.唯物辯證法是偉大的認識工具。

  • 在馬克思主義的世界觀和方法論中，唯物辯證法是其核心內容。

唯物論和辯證法是統一的。由於世界本來就是普遍聯繫、變化發展的物質世界，因此，當馬克思主義唯物的解決世界本源問題時，已經內在的包含了辯證法。同樣的道理，當馬克思主義科學的揭示世界的普遍聯繫和變化發展的規律時，也內在地包含了唯物主義。唯物辯證法的一系列規律和範疇，都具有世界觀和方法論的意義，為人們認識世界和改造世界提供了根本的觀點和方法。

  • 唯物辯證法按其本質來說，具有批判的、革命的精神

馬克思主義內在的具有解放思想、實事求是、與時俱進的根本要求。

3.矛盾分析法是根本的認識方法

矛盾分析方法是對立統一規律在方法論上的體現，在唯物辯證法的方法論體系中居於核心的地位，是根本的認識方法。矛盾分析法的重要作用是由對立統一規律在辯證法中的地位決定的。矛盾分析方法包含廣泛而深刻的內容。

馬克思主義的最本質的東西，馬克思主義的活的靈魂，就在於具體地分析具體地情況。運用唯物辯證法的矛盾分析方法研究和解決問題，根本的是具體問題具體分析，一切以時間、地點和條件為轉移。

唯物辯證法的準繩不是其自身，而是客觀規律，它拋棄了一切獨斷論和不可知論，是人類認識發展的唯一基礎。

辯論，即論證和反駁，這是任何理論的基礎。而辯證法是概念化的，沒啥特別，但是每一個概念內涵很豐富。

它的各個範疇可以溯源到柏拉圖的一，多，同，異，亞里士多德的《範疇篇》。

辯證法的基本範疇都是不確定的且需要辯論的，這是辯證法的優越性，而不是什麼缺陷，知性思維對於不確定很不友好且排斥，但是不確定才需要不斷探討，才是真正的理性。一旦確定就是既有的科學理論或者知識體系了，而對於既有科學理論和知識體系的打破和深化，正是該領域博士研究所做的事。而辯證法只是對此做了形式上和概念上的探討和研究。

基礎是假設某個理論x，對於a理論，x是在其研究領域內的，對於b理論，x卻不在其研究領域內，但是卻必須要用x建立起來，那麼a理論就是b理論的基礎。

科學總是在批評哲學，意在消除哲學的歷史影響，可是一旦有涉及基礎概念問題，或者科學領域現在編寫的任何教材中，都有在用比如特徵，屬性，必然，因果等等超驗的哲學概念，即使他們從不探討其內涵是否嚴格，也從不承認辯證法在影響他們………話說數學也是超驗的…

辯證法只是在說一件事，就是去思考，這很基礎，很平凡，卻很容易被有信仰的排斥，無論相信科學還是神學…

幾乎完全是對的，我現在就在用他來作為一個思維方法，我現在還有些不能完全理解，但我感覺他是對的

辯證法的根本就是自我肯定、自我否定然後再進行否定的否定，脫離了黑格爾的框架只能在小部分範圍內適用，馬克思和恩格斯給這種觀念論的工具加了自然主義和歷史主義的色彩，然後毒害了社會主義陣營的科學家。來到了中國更是因為糟粕的中庸理念變成了修辭學手法，連討論起哲學的時候都要帶上懷疑的目光看這麼一種工具了。

妖貓傳中的真與幻，撞車中的善與惡，少年派中的神性與獸性，立春中的理想與現實，我的團長中的家國、生死、情慾。。。萬物負陰而抱陽，沖氣以為和。辯證法能更好地讓你看清世界，認識人性，找到規律，不迷茫，不偏激，不作死。信辯證，得永生。哈哈！

辯證法牛逼是假象，不成熟是真的。

牛逼到已經被馬哲學界拋棄了，卻仍在民間有一大堆信奉者

希望問問題之前先了解一下再問，更希望不要有那麼多強答

nb到幾乎不會錯，如果錯了，那說明你用的人用錯了。

推薦閱讀：
相关文章