人类为未来所做的军事准备有没有意义、是不是一种浪费？

申明：并不懂军事，也非较真探讨，只是一个突发的思考题。
各种听说新型武器装备出炉，可是一想战争的成本不断地提高，各国都越来越不愿意发生战争，和平越来越成为共识，可是人类对于军事上的投入却从未停止，人类的战争准备到底有没有意义、对于人类来说这是一种浪费吗？

好问题！

理想中人类的未来，是应该没有战争的，人类的未来和今天，其实就差了一步。

这一步就是：平等互助，共同繁荣。每当政客们高呼：我们的安全受到了威胁！我们的意识形态和生活方式受到了威胁！我们为了国家和民族的利益而备战...其目的绝不是要最大限度最大可能性的避免冲突和战争，而是利用民众对战争的恐惧把社会的凝聚力给总控起来，以满足自己和自己团体对权力拥有的欲望。可惜，老百姓往往只看到了表面上的「做戏」，而当自己的孩子被送上前线为国捐躯的时候，当战争结束两国重新和好如初的时候，当下一代人把祖辈牺牲的悲壮淡忘掉的时候，一切都已经晚了。

每场战争都是会结束的，硝烟散后，面对昔日繁华今日废墟的故土，每个人都会问两个雷同的问题：「这一切都是图的啥？」，「真的没有另一种解决方式必须要战吗？」

军备，练兵，科技建军都有必要，但是一点要把握好尺度，足够防御自己的国土，就足够了，再多，就是劳民伤财，再多就是保不准儿领袖相当霸主的隐患。作为一个强国，把经济搞好，把国民的生活福利搞好，把国家的形象搞好，把周边邻居平等互利的关系搞好，这才是国家真正安全了，繁荣了，在你有钱，有义，有盟友的情况下，谁会自讨苦吃来侵犯你呢，应该是大家都排著队要和你做生意交好才对啊；

当今世界上有很多国家没有强大的军队，却有高端的繁荣，狐朋狗友一大堆；也有屯兵百万核武牛逼，但是危在旦夕的国家。所以呢，把钱花在育人上是精明，把钱用来搞军赛，就是浪费。

还是那句话，连强大的军事力量都没有，你也配叫文明？你就活该被消灭

政治的本质就是暴力

没有强大的常备军，我要杀你全家，你凭什么阻止我？

你凭什么认定一个现在与你友好的国家在未来的几十年里不会与你发生军事冲突？你凭什么认定现在军力对等的双方在十年之后还是军力对等？

除了手中握有强大的军事力量之外，安全没有任何保证

准备战争确实是浪费，但是不准备战争就会消失。

浪费了是喜剧，没浪费才是悲剧。1840年才过去多久。

我想起来了《独立日1》里面美国总统的战前动员：「We will not go quietly into the night!We will not vanish without a fight!Were going to live on!Were going to survive!」

就算是以人类作为一个集体，为未来做军事准备也是有意义的，更何况人类还不是一个集体。倒退到80年前的今天，南京的军民对将要到来的命运还懵懂无知，但是80年后的今天，我们再这么懵懂无知就不合适了。

还是人性啊老铁，别人出了新型武器，你能不跟上，虽然现在有核威慑，但万一别人搞了个不怕核武器的玩意要灭你怎么办.还是这句话生灵不灭，战争不止.

这么说吧，你和一帮互不信任、甚至存有敌意的人，一起穿过一大片原始森林，你手里要不要准备个防身的东西，哪怕就是一根烧火棍？假如有事你起码能比划两下，假如大家相安无事自然最好。但是无论如何，你最好还是得准备根棍子对吧？这算不上浪费吧！

你说反了，因为不断对军事的投入→所以各种新式武器产生，→所以战争成本越来越高，→所以大家越来越不愿意发动战争。所以说不断对军事投入，其实是提高发动战争的成本，从而做到避免战争这有点类似冷战，正是因为两极的动态军事平衡，才保障了没有热战。如果其中一方放弃军事研发和投入，。。。那不会带来和平，只会让另一方放心的发动战争。是的，发展军事是一种威慑，一种维持和平的威慑，就像我们的核武器，是为了防止核讹诈，防止别人拿核战争威胁我们，正因为我们有核，所以我们才能避免核战争，如果我们没有，那面对美俄（苏）几千枚核武器的威胁。。。。。

军事准备是浪费，但非常有意义。

第一：没有军事准备，就不具备以战止战的能力。

《孙子兵法》有不战而屈人之兵，也是建立在军事准备前提下的。

蒙元灭宋、鸦片战争、朝鲜战争、越战、中印战争、伊拉克战争、叙利亚战争，，，，战争不是仅仅存在于未来，也存在于当下。

第二：军事准备可以更节约，军转民，民转军。军事技术和民企可以双向交流。

尤其是AI融入到制造，从生产口罩到生产火箭，可能就是程序指令的调整。

实现双向转换，就可以解决题主说的「浪费」问题。