为什么大家都会逃避关于道德的问题？
我跟很多好友聊天，每当谈到关于道德的问题大家都会有意回避。是怕自己的观点遭到他人的围攻吗？我真的有点不太理解。
我知道这些话题有些人会觉得比较敏感，但问题它不会自己消失，总要有人来讨论然后才能得出一个大众比较能接受的结论吗？
再补充一下，我接受大家有不一样的观点，这就是我为什么想知道他人对一件事情有什么不一样的看法。其次我并不是空谈道德，而是有实际事件来进行讨论。例如：保姆拍打以及揪小孩脸然后雇主看到，便殴打了保姆。
为什么道德沦落为空谈，以至于大家不愿意讨论道德问题？这要从道德是什么说起。
人是趋利避害的，虽然每个人的能力有不同，但作为同一物种，他们的能力在一开始是相近的。为了保障每个人的利益不受侵害，大家就默认了一套规则，这就是道德。后来，随著社会的发展，人的能力出现了不同层次，并以地域等因素划分成不同团体，但每个层次、团体的人依旧有著属于自己阶层的道德。
随著时间的流逝，道德的内容逐渐固化，且逐渐有了跨越阶级和团体的倾向，成为了大众认知中普遍适用的道德规范。然而，道德是不具有普适性的，每个阶层、团体的利益诉求点不一样。举一个例子，保护环境是道德的，然而当山区里的住民们吃不上饭只能依靠伐木换钱，你能说他们的行为是不道德的吗？爱国是道德的，当人们用道德规范批判出国谋生的人才，要求他们损失自身利益为国效力，这样的道德对他们来说还是道德吗？
当道德不再达到互利互惠的目的，道德就成了空中楼阁，讨论这样的道德就是空谈。
在具体的问题下，谈具体的道德问题。
不要以空对空谈道德，那确实还不如不谈。
我感觉这个问题很简单，就是你找错谈话对象了。跟没有道德观念的人谈道德，你这是玩自己呐？大多数人都只有利害冲突观念。所以现阶段的人类最重要的调控手段是法律。有道德观念的人不多。请你以后说话之前首先要搞清楚面前的人是谁。
因为都是成年人了，已经不是适合进行价值观塑造的年龄段了，所以讲正确的东西不合适。
讲政治不正确的东西又会传播负能量。
讲有争议的问题，就是把美好的东西撕碎了给你看，没事找罪受。
1、每一个人都是自私的，不想被道德所束缚，甚至被道德所绑架。
2、当今社会，思想开放，个性鲜明，不喜欢说教式的东西。
3、从小的学习及教育对道德教育只是一笔带过，没有深入的教育和引导。
4、急功近利的浮躁的社会，追求的是名利与享受。
一个社会，法律是最底线的道德，而高于法律要求的道德是人们为了追求更好的生活环境而创造出来的。
你遵守了法律及规定，就符合这个社会的要求，那么你有更高要求，可以多遵守一些社会认可的道德，这是个人素质的体现，也是社会也提倡的，但，不是强制要求的。
不同的时代、不同的阶级有不同的道德观念，没有任何一种道德是永恒不变的。
道德不是天生的，人类的道德观念是受到后天的宣传教育及社会舆论的长期影响而逐渐形成的。这是一种道德相对主义，与之相反的主张则称为道德绝对主义。
道德很多时候跟良心一起谈及，良心是指自觉遵从主流道德规范的心理意识。
道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范 。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用 。
实践或活动起源于欲望，而非理性。
理性只能分辨对错，而不引起任何活动，欲望正好相反，它能够引起活动，却不能分辨对错。
欲望能够服从理性，也能够反对理性。
服从理性的欲望导致良好的选择，反对理性的欲望导致较差的选择，而道德正在于这种良好的选择，所以说道德从根本上起源于欲望和理性的统一。
在没有养成习惯之前，做一个道德的人并不容易。
但是，良好的选择习惯一旦养成，道德的活动本身就能够带来快乐，这种快乐又诱导我们选择做道德的事情，所以做一个道德的人也可以说并不难。
说来再简单不过。只是很多人不一定乐于接受我说的那种观念。一是那些人不是非，不想用价值对立来分辨看待人群。一是那些人不想做人整人的任何事，也就是不想以任何名目伤害没明显社会规则违越的人们。第一个的福报，叫做「闭口深藏舌安身处处乐」。第二个的福报，叫做「不嗔无杀，仁者寿昌」
很多时候道德类评判不能占位，你要总是处于中立地位
比如拿狗问题来说。假设你要占位一个狗霸王或者神犬教。你就会有自己的漏洞和负面出现。这东西没有明确的稳定说法和标准，随著时间不停在变的
其实说白了真正的规则其实是贫穷和输败就是不道德。你仔细想，也许你可以把贫穷是不道德的证实是错误的，但你一定过不了输败就是不道德的这一点
自我相关，欲望相悖
有逃避吗？大多数人用的可熟练了。
问题是道德是用来要求自己的,法律才是用来要求所有人的.
所以,这个有讨论的价值吗? 首先,遵守法律,其次管好自己.
怎样都是这个论点.
道德问题讨论多了,那不就成了文 格思维了? 天天喊打喊杀,猛轮大棒揍没有犯法的人
人与人之间缺乏必要的和谐之道 _适度包容宽容, 严以律己宽以待人.
底线就是法律, 每个人都有缺点, 我们永远不能苛责他人~那是一种霸凌!
很多人喜欢苛责他人,甚至苛责陌生人,
其实也不能全怪他们,是因为他们从小就生活在了一种不健康的家庭氛围中,他们的父母(或抚养他长大的人)就是不健康的心态,喜欢说是非, 喜欢给人扣帽子,苛责别人,以达到某种心理平衡,
总之, 说话做事还是要多换位思考. 你不明白一点, 人有不高尚的权利 ,也有不优秀的自由,也有不当先进的选择权. 更有偶尔犯点小错的权利, 这是人性.
但只要遵纪守法,人就坏不到哪里去. 当然,法 律也有不完善之处,不公平之处, 这需要慢慢改进, 而不是靠骂别人,
说白了,骂人其实啥用都没有. 我亲眼看过马云和李彦宏都被咒骂过,还有很多明星也被恶毒咒骂过,
但是, 对人家有丝毫影响吗?
谢邀（装逼专用词）
这个问题需要分解成好几个问题
第一什么叫道德，
道德礼仪无非是大家约定俗成的规矩，这种规矩让群居动物可以更方便的吗生活与合作。（这里我用的是动物而不是人）道德这东西不同的物种不一样，不同地域不一样。比如猫的道德与狗的道德就不一样。东西南北各个地域的约定俗成的道德也不一样。
物种之间的不一样，共同生活交流会有冲突，地域不同也会有冲突。
第二既然是规矩，自然是越多人遵守越好，从而形成良好的生活与合作的环境，这就是所谓的民风民俗。
第三说到规矩，就必须说破坏规矩，每一个规矩的成功破坏者都是利益获得者，获利的大小取决于规矩准守者和破坏者的比列。遵守规则的人越多，获利越丰厚。同样难度也越大。
第四，说完破坏接著说准守规矩的人，每一个规矩的守护人之所以守护规矩，都是希望给自己所赖以生存的环境变得更好，也只有好的环境才能让自己活的轻松一点。
破坏者和守护者的期望在某一层面出奇一致，他们都在希望大家准守规则，不一样的是一个只要求别人，一个同时也要求自己。
最后总结就是要求别人遵守规则的人不一定是破坏者，但是破坏者一定会要求别人准守规则，这样破坏者才能利益最大化。
因为每个人的道德观都是不一样的，而且大家都是成年人了，不希望自己某些道德观念和大众相悖。
而且一个人嘴上说什么和他怎么做是不可能一致的
太宏观的不好讲啊
也不是逃避道德问题吧
谁都知道直视太阳和人心都很辣眼睛
但大家不都多多少少直视过
道德这种东西，是社会约定俗成的
道德话题往往需要引起人们发自内心的思考
不是逃避
而是现在的人们没有时间停下来自省这些问题，有更有趣又不烧脑的事物，为什么要在意道德呢？
↓所有能想到的因素
1.因为道德在现代不实用。
传统道德观能延续辣么久，恰恰是因为实用。孔子让德和仕途挂了钩，不表现成一个有德行的人，就升不了官。
而现代价值观，大家更提倡会做人，能力强，而不是有德行，并且道德不作为评定标准，所以道德在现在的约束力并不强。
2.现代的道德观是多元的且有巨大差异的。
每个人都可以对道德有不同解释，也就导致了个体对道德的认定和自身角度（性别，年龄，阶层，收入）及自身利益挂钩，所以不能形成统一意见。
比如说对李小璐出轨这件事的评价，有人觉得该浸猪笼（传统道德）。有人觉得出轨是人家的家务事别人不该多说（界限感）。有人觉得她虽然不是个好妻子，但是个好妈妈（先赋角色与自致角色的排序）。有的人开始搞男女对立（恰饭，传统道德，反传统道德）。
3.接第二条，观点差异过大容易导致人身攻击，而每个人都有自我保护的倾向。
4.接第三条，每个个体与其他个体的亲密程度还不足以容纳人身攻击。
我文化不好。你打的这些字有些我不认识但是 大概我能猜得到你的意思，要我说应该是不懂道德 要么是没看清楚要么就是他觉得很烦
推荐阅读：
