经常看到一些鸡汤里写，给年轻人的忠告：要努力，不要老想著消费什么什么的。

想问问，这不就是变相在加重内卷吗？所谓竞争激烈不就是因为，是个人都努力。

如果我们能跳出这个思维框架，而选择消费主义，选择及时性的享受和快乐，能否让人们过得更好？

注：本问题仅讨论个人，不涉及到国家未来等宏观层面，国家的问题由国家去考虑。

呃。消费观念和消费主义，不是一码事。努力和内卷，也不是一码事。

这么说就很清楚，你在逻辑上把概念偷换了。其他的那些什么青年人，大人小孩之类的都不要扯，我们把宏观经济学复习一遍。

如果一代人都搞消费主义，请看美国近30年的搞法。大量的信用卡开销，大量的贷款，明天的钱今天花掉。这会大大挫伤普通家庭的抗风险能力，随之而来的就是在周期性的金融危机下，危如累卵的个人。这不是消费主义，而只是提前消费。真正的消费主义只会比这个更可怕，因为美国这些消费好歹都是普通生活消费，车子房子啥的。贷款买包包、化妆品和sneakers？别躲，花呗白条都是消费贷！

但是，如果是改变了消费观念，就是另外一码事。最简单的：

GDP = 消费 + 投资（不是个人投资，也不是金融投资） + 政府支出 + 净出口。简单来说，如果大家把钱都拿在手里，不消费，这些钱会通过银行进入投资这一个领域，但是投资不一定比消费来的快，比如经济下行的时候，大家都不愿意做投资。相反，适当的消费就直接增加GDP。并且也使得个人的效用达到一个更好的位置。所以不是说消费有罪，而是需要诱导大家合理消费，树立更健康的消费——储蓄观。

相关问题可以看一篇论文（叶德珠等，2012，《消费文化、认知偏差与消费行为偏差》），写的很有意思。

讲到努力，拜托，大家都不努力，吃的、穿的、用的谁给我们造啊？？是不是睡觉睡昏头了，觉得躺在家里饭菜就到嘴里了？中国想要到这个状态，再等30年吧。

内卷，实际上就是一种不均衡，供需关系出了大问题，属于结构性的就业摩擦，主要还是因为大家高考完专业没选好，加上现在机会太少了。也是职业生涯教育的缺失。

我只是觉得，所有人应该给内卷掉下来的人一个交代。或者这批人也会给自己一个交代的。没办法，this is life。

顺便说一句，以上观点是新凯恩斯主义的人写的课本的立场，但是已经可以解决一些现实问题。

不，贷款不会父债子还，得让你本人还掉

要求别人不努力，甚至拖人下水，换取自己更轻松一点，并不能解决问题。就和在考场突然站起来撕了后面同学考卷一样。最终社会发展被限制了。你只会连帮忙的人都没有。如果你周围都和你一样蠢或都不如你。你肯定是最累而且活得最不愉快的。出去也斗不过任何人。

我觉得但凡一个人有能力撕掉别人考卷，基本这样的蠢事已经不做了，因为还有裁判看这他们。顶替也是很久以前发现的问题。现在基本是怎么犯蠢的呢？不是小孩子不懂事。小孩子不懂事能卖多少钱。基本是大人犯蠢。

为了让他们永远有优势，不断在撕别人的考卷并拒绝公平。

怎么犯蠢的呢？一方面仰慕西方更好的物质生活，一方面制造各种变态的关卡。卡死其他人的就业。为了让人听话或者自己少点麻烦，干涉经济，减少就业岗位。拿著权力挥舞购买各种虚荣并在海外结交联盟要攻击国内。甚至鼓励给外国送钱打自己。要爬上一个封建的地位。

比起他们所作所为，年轻人消费一点奢侈品，一来数量不会大，二来危害真的不大。以能否消费西方决定他人成功与否的也是这些人。然而当普通人说了，他们还会组织罪状，认定你滥用资金荒淫无耻。一方面制造清教徒的标准，一方面背地里搞一些诲淫诲盗的事。

用著资本主义的手段脑子都是东周列国志。说到底现在年轻人也是被他们影响的。

这些没有脑子的年轻人就会出来问我们这样的问题：是不是鼓励消费主义，就能过得更好了。

我们也不愿意他们当清教徒以日子越来越苦为高尚，他们过得越来越艰苦，说明社会主义和改革都失败了。但我们也不想他们受骗上当。虚荣和荣誉这些事情还是由自己家长去教吧。

如果一定要讲理由讲什么好呢？毕竟凯恩斯主义现在还有大人强行说是能拯救经济的。

小孩子做错了什么要被我们这种大人管？他们没有权力没有资本他们不一定要知道这么多事。不然要你们来作什么？

我也没有小孩，有也不想管他们是不是喜欢消费。只要合理都好，这种事情虽然浪费太多时间对自己发展和人生愉快没有好处，但是个人爱好自由。

我只希望他们警惕你们。

也希望你们预先警惕自己。

努力就是为了消费，这是一体两面。不努力的及时行乐，你家有矿么。

摆脱内卷只能降低欲望，也就是降低消费主义，你要消费就必须努力去赚钱

你问一下那些卖肾买苹果的。

推荐阅读：
相关文章