如果一代人都持消費主義，是不是也意味著這代人能夠過的比較好？
經常看到一些雞湯裏寫，給年輕人的忠告：要努力，不要老想著消費什麼什麼的。
想問問，這不就是變相在加重內卷嗎？所謂競爭激烈不就是因為，是個人都努力。
如果我們能跳出這個思維框架，而選擇消費主義，選擇及時性的享受和快樂，能否讓人們過得更好？
註：本問題僅討論個人，不涉及到國家未來等宏觀層面，國家的問題由國家去考慮。
呃。消費觀念和消費主義，不是一碼事。努力和內卷，也不是一碼事。
這麼說就很清楚，你在邏輯上把概念偷換了。其他的那些什麼青年人，大人小孩之類的都不要扯，我們把宏觀經濟學複習一遍。
如果一代人都搞消費主義，請看美國近30年的搞法。大量的信用卡開銷，大量的貸款，明天的錢今天花掉。這會大大挫傷普通家庭的抗風險能力，隨之而來的就是在週期性的金融危機下，危如累卵的個人。這不是消費主義，而只是提前消費。真正的消費主義只會比這個更可怕，因為美國這些消費好歹都是普通生活消費，車子房子啥的。貸款買包包、化妝品和sneakers？別躲，花唄白條都是消費貸！
但是，如果是改變了消費觀念，就是另外一碼事。最簡單的：
GDP = 消費 + 投資（不是個人投資，也不是金融投資） + 政府支出 + 凈出口。簡單來說，如果大家把錢都拿在手裡，不消費，這些錢會通過銀行進入投資這一個領域，但是投資不一定比消費來的快，比如經濟下行的時候，大家都不願意做投資。相反，適當的消費就直接增加GDP。並且也使得個人的效用達到一個更好的位置。所以不是說消費有罪，而是需要誘導大家合理消費，樹立更健康的消費——儲蓄觀。
相關問題可以看一篇論文（葉德珠等，2012，《消費文化、認知偏差與消費行為偏差》），寫的很有意思。
講到努力，拜託，大家都不努力，喫的、穿的、用的誰給我們造啊？？是不是睡覺睡昏頭了，覺得躺在家裡飯菜就到嘴裡了？中國想要到這個狀態，再等30年吧。
內卷，實際上就是一種不均衡，供需關係出了大問題，屬於結構性的就業摩擦，主要還是因為大家高考完專業沒選好，加上現在機會太少了。也是職業生涯教育的缺失。
我只是覺得，所有人應該給內卷掉下來的人一個交代。或者這批人也會給自己一個交代的。沒辦法，this is life。
順便說一句，以上觀點是新凱恩斯主義的人寫的課本的立場，但是已經可以解決一些現實問題。
不，貸款不會父債子還，得讓你本人還掉
要求別人不努力，甚至拖人下水，換取自己更輕鬆一點，並不能解決問題。就和在考場突然站起來撕了後面同學考卷一樣。最終社會發展被限制了。你只會連幫忙的人都沒有。如果你周圍都和你一樣蠢或都不如你。你肯定是最累而且活得最不愉快的。出去也鬥不過任何人。
我覺得但凡一個人有能力撕掉別人考卷，基本這樣的蠢事已經不做了，因為還有裁判看這他們。頂替也是很久以前發現的問題。現在基本是怎麼犯蠢的呢？不是小孩子不懂事。小孩子不懂事能賣多少錢。基本是大人犯蠢。
為了讓他們永遠有優勢，不斷在撕別人的考卷並拒絕公平。
怎麼犯蠢的呢？一方面仰慕西方更好的物質生活，一方面製造各種變態的關卡。卡死其他人的就業。為了讓人聽話或者自己少點麻煩，干涉經濟，減少就業崗位。拿著權力揮舞購買各種虛榮並在海外結交聯盟要攻擊國內。甚至鼓勵給外國送錢打自己。要爬上一個封建的地位。
比起他們所作所為，年輕人消費一點奢侈品，一來數量不會大，二來危害真的不大。以能否消費西方決定他人成功與否的也是這些人。然而當普通人說了，他們還會組織罪狀，認定你濫用資金荒淫無恥。一方面製造清教徒的標準，一方面背地裡搞一些誨淫誨盜的事。
用著資本主義的手段腦子都是東周列國志。說到底現在年輕人也是被他們影響的。
這些沒有腦子的年輕人就會出來問我們這樣的問題：是不是鼓勵消費主義，就能過得更好了。
我們也不願意他們當清教徒以日子越來越苦為高尚，他們過得越來越艱苦，說明社會主義和改革都失敗了。但我們也不想他們受騙上當。虛榮和榮譽這些事情還是由自己家長去教吧。
如果一定要講理由講什麼好呢？畢竟凱恩斯主義現在還有大人強行說是能拯救經濟的。
小孩子做錯了什麼要被我們這種大人管？他們沒有權力沒有資本他們不一定要知道這麼多事。不然要你們來作什麼？
我也沒有小孩，有也不想管他們是不是喜歡消費。只要合理都好，這種事情雖然浪費太多時間對自己發展和人生愉快沒有好處，但是個人愛好自由。
我只希望他們警惕你們。
也希望你們預先警惕自己。
努力就是為了消費，這是一體兩面。不努力的及時行樂，你家有礦麼。
擺脫內卷只能降低慾望，也就是降低消費主義，你要消費就必須努力去賺錢
你問一下那些賣腎買蘋果的。
推薦閱讀：
