---

泻药，抬杠和辩论某种意义有些类似，但又不完全相同……

杠精，指的是爱好抬杠，抬杠的目的是为了反对对方的意见，而争议点本身却没那么重要……所以杠精就会你说什么都怼你，然后不遗余力证明你错了，他是对的！如果不是针对你，就是为了在否定你的过程中实现他的个人价值或者虚荣心需求。

诡辩，不是指的一类人，而是指一类行为。如果被确认为诡辩，说明争议点是合理的，双方都认为值得一辩。只是对方辩的方法和过程有点不上品。比如论据不真实，论证逻辑不严谨，论证方法牵强等等

简单的说，杠精就是啥鸡毛蒜皮都给跟你磕，诡辩是说服你的过程和方法太low

---

在上一个关于杠精的问题有人引用《庄子》中的名篇：庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：「鲦鱼出游从容，是鱼乐也。」惠子曰：「子非鱼，安知鱼之乐？」庄子曰：「子非我，安知我不知鱼之乐？」惠子曰：「我非子，固不知子矣，子固非鱼也，子不知鱼之乐，全矣。」庄子曰：「请循其本。子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。」

来说明惠子是一个杠精，却很少有人指责庄子是一个诡辩者，甚至觉得庄子吊打惠子，这或许是庄子的主角光环所致，毕竟书叫《庄子》而不是《惠子》。

但是的确一部分人，认为诡辩者比杠精高明，什么是诡辩呢？黑格尔说：「诡辩这个词通常意味著以任意的方式，凭借虚假的根据，或者将一个真的道理否定了，弄得动摇了；或者将一个虚假得道理弄得非常动听，好像真的一样。」

陈波教授在《悖论研究》中总结了诡辩几个特点：

（1）诡辩者「居心不良」，有意为错误观点辩护，试图把水搅浑，以谋取不当利益；

（2）诡辩者有意使用虚假前提；

（3）诡辩者有意使用不合逻辑的推理技巧；

（4）诡辩者的错误是局限性、线层的和表面的；

（5）诡辩很容易被发现和被反驳。

一言蔽之，诡辩就是以貌似讲理的方式行不讲理之实。

而杠精没有什么权威总结，所以只能根据个人观察总结以下特点：

（1）跟自己持不同意见

综上所述，我们可以得出一条很重要的结论：诡辩都是错误的。

而杠精，我们回到濠梁之辩，惠子是错误的吗？惠子的话显然是合乎逻辑的，在这里我们总结一条结论：有些杠精言论是错误的。（其实这个例子只能推出有些杠精言论是正确的，并不能推出有些杠精言论是错误的，但因为有些杠精同时也是诡辩者，太懒就不另举例子了）

至此我们可以看到异同就是：

诡辩都是错误的

有些杠精言论是错误的

有些杠精言论是正确的

---

抬杠是骂街、互喷、胡搅蛮缠。

诡辩是方法论、哲学。

相同点就是，所有跟自己不对路的不是杠精就是诡辩。

---

【武汉的城市排水设施是不是对暴雨的抵御能力比较差？】Ylum：我… https://www.zhihu.com/question/33305670/answer/109742933?utm_source=com.zui.mmsutm_medium=social （分享自知乎网）

@Ylum

---

我不是杠精啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！（纯手打）

---

诡辩实际上就是自欺欺人

---

西医是杠精。中医是诡辩。

---

有区别，诡辩知道自己的理论不对，杠精认为自己绝对正确。所以诡辩我们可以辩论到他无法自证。杠精的意志则不会因时间地点环境而转移。

---

推荐阅读：