为什么有人把剥削视为理所当然？
我最近和同学一起参加大学生商业创意比赛，大纲框架都是我提出的，他们也没有异议。但在谈到创作者的时候，我的想法是创作者至上，他们的作品版权属于他们自己，但我的同学们要求创作者必须上传一定量的作品免费供用户使用，并且让出版权（我们是要做一个无版权纠纷的艺术网站，他们说把版权让出来就没有纠纷了）。（这不就是人人喊打的阅文吗，况且阅文还是花钱买你的版权，他们直接就空手套白狼了。）我说这是对创作者的剥削，是黑心资本家行为。他们说我们都是明码标价，你可以不让版权，你不来不就行了。我觉得这不就是那些资本家说的，你可以不加班你辞职不就行了，反正有的是人来。
这是我的当时的想法。
我自己也经常写一些东西，在我眼里，我的作品就是我的命，你想抢我的作品，我就抢你的命。当然只是想想，最终以我退出，把我前期成果全部留下结束。
这就是现在的大学生吗？他们为什么把剥削别人看的这么理所应当，还说这不是剥削，是明码标价。坐在无产阶级的凳子上却长了资本家的心。是我太偏激了吗，这难道不是剥削吗？
社会存在决定社会意识
「任何一个时代的统治思想始终都不过是统治阶级的思想」--《共产党宣言》
我有一小文，资本家立场的潜意识化，畅述了资本家的主人化心态，最具代表证据之一，996是你们的福报。政府对劳动人民，百姓是以人民的公仆自称，资本家潜意识主人化思维是要求工人懂得感恩，所以这就是答案。
因为现在还不是共产主义社会，生产力不够发达，资本家和资产阶级还存在。
另外你们开公司虽然理论上没有生产资料（网站和流量应该都不是生产资料吧？），但是实际上你们确实是建立起了雇佣关系，而这种关系可以说在某种程度上有资本主义性质的，从而你的同学和你都有了资本家的性质。
为什么资本家会剥削？因为剥削使得资本家获得了更多的利润（有些人/主义可能认为是全部的利润，对此我有些怀疑）。人说到底其本性还是逐利或者说趋利避害，那么能多得到的东西人们就不会愿意放弃。所以资本家为了更多的利益，必然会去剥削无产阶级。
因为这些人自私而且变态。
这就是一个人的阶级本性，从历史来看，一个人的阶级本性在他一生中，是很难改变的。
你活在古代，你会觉得三妻四妾没有问题，你会觉得男尊女卑与生俱来，你会做出现在看来是愚孝，愚忠的事。
不是某个人某些人的问题，是时代的问题。
你要做的就是，多读书，随著时代进步，不要被旧时代的人或人的思想所束缚。
剥削了几千年了？都骨子里了，近现代又温水煮青蛙，不都习惯了么
首先，「剥削」这个词是马克思经济学中的专有术语，题主描述的这种情况，与该术语定义不符（剥削是发生在雇佣过程中的对剩余价值压榨的行为，而不是发生在项目合作双方之间的），这种情况讨论的不是剥削问题，为免造成误会，建议题主更换其他字眼。
第二，题主说的这种硬性要求作者出让版权的要求是否合理呢？很简单，作者和平台的这种合作，是一种出于双方自愿的互利合作。1是否双方自愿？2是否互利？只要满足这两个条件，我认为就没问题了。
按照题主的描述，作者完全出让版权换取作品免费发表的机会，这是满足自愿和互利两个原则的。我看不出哪里出了问题。当然，题主主张作者保留版权，也符合这两个原则。所以两种情况其实都是合理的，区别在于平台要价高低不同罢了。
要价高低问题，请用数学来解决，不要用道德来解决。
推荐阅读：
