---

(这个问题下怎么那么多民科哈哈哈)

任何物理理论都不能被"证明"("证伪"则是可行的)，而现存的物理理论是处于"到现在为止都挺好"。比如牛顿引力论在发表之后很久在很多情况也都十分好用，但是水星进动误差说明它还不够精确，不是真正的引力理论。

现在的各种观测(如引力波、黑洞)和实验都符合广义相对论的预测，在现有观测精度还没有问题，"so far so good"，所以我们认为它是一个十分正确的理论，可以放心使用(不是没有问题，比如无法重整化，无法和量子理论兼容，但是对观测结果没有影响)

其它不少引力理论在引力波和黑洞的观测事实下被成功证伪，但在现有观测精度下仍然有许多引力理论无法被证伪，比如B-D引力理论，爱因斯坦-嘉当理论，熵引力理论，等等等等，不过相对论最简单(相对而言)，提出最早，而且预测基本没差，所以还认为相对论正确，继续使用相对论

---

物理学上的理论，通常只能证伪，不能证实。要证伪一个理论，往往找到一个反例就够了。而要证明，哪怕找出一万个有力的证据，也只是使这理论的可靠性增加了一点。

比如世界上有一亿只乌鸦，有人说：乌鸦都是黑的。那他需要把所有的乌鸦都抓来给人看到，才能证明他的结论。而我只要把一只乌鸦藏起来，或者染了别的颜色给他看，只要他不能证明染色的乌鸦不是乌鸦，那他就输了。

相对论也一样。

---

黑洞早在1796年就由拉普拉斯预言了，神教的传统是把功劳归功于教主，拉普拉斯不算。

引力波很搞笑，引力是拉近的作用，波有推开的作用，神教是怎么将引力和波扯到一起的？

不得不服神教扯的功夫。

---

宇宙深处到底是什么情况，不是我们捕捉到了几个微观粒子就可以轻易下结论的。

---

一个物理理论是不可能被证明完全正确的，只能说他是否在目前的观测结论下是否正确。

引力波和黑洞是广义相对论所推理出的现象，这些现象是牛顿力学中不存在的，所以这些星体的发现可以说明广义相对论比起牛顿力学更靠近真实的世界，但是随著观测能力的不断提升，相对论总有一天会被更为完善的理论所取代的。

---

引力波的发现可以证明宇宙膨胀理论的正确。事实上，2019年十大国际新闻中已经报道了 探测到100年前爱因斯坦提出的引力波。

---

(个人观点，信不信自便)相对论涉及的东西很多，钟慢效应，尺缩效应，质能方程，还有各种变换，很多内容都有问题。仅靠引力波，黑洞是无法证明的。就尺缩效应而言，有谁发现运动物体尺寸缩短了？可以用目前精密测量工具实测出来。

---

推荐阅读：