---

(這個問題下怎麼那麼多民科哈哈哈)

任何物理理論都不能被"證明"("證偽"則是可行的)，而現存的物理理論是處於"到現在為止都挺好"。比如牛頓引力論在發表之後很久在很多情況也都十分好用，但是水星進動誤差說明它還不夠精確，不是真正的引力理論。

現在的各種觀測(如引力波、黑洞)和實驗都符合廣義相對論的預測，在現有觀測精度還沒有問題，"so far so good"，所以我們認為它是一個十分正確的理論，可以放心使用(不是沒有問題，比如無法重整化，無法和量子理論兼容，但是對觀測結果沒有影響)

其它不少引力理論在引力波和黑洞的觀測事實下被成功證偽，但在現有觀測精度下仍然有許多引力理論無法被證偽，比如B-D引力理論，愛因斯坦-嘉當理論，熵引力理論，等等等等，不過相對論最簡單(相對而言)，提出最早，而且預測基本沒差，所以還認為相對論正確，繼續使用相對論

---

物理學上的理論，通常只能證偽，不能證實。要證偽一個理論，往往找到一個反例就夠了。而要證明，哪怕找出一萬個有力的證據，也只是使這理論的可靠性增加了一點。

比如世界上有一億隻烏鴉，有人說：烏鴉都是黑的。那他需要把所有的烏鴉都抓來給人看到，才能證明他的結論。而我只要把一隻烏鴉藏起來，或者染了別的顏色給他看，只要他不能證明染色的烏鴉不是烏鴉，那他就輸了。

相對論也一樣。

---

黑洞早在1796年就由拉普拉斯預言了，神教的傳統是把功勞歸功於教主，拉普拉斯不算。

引力波很搞笑，引力是拉近的作用，波有推開的作用，神教是怎麼將引力和波扯到一起的？

不得不服神教扯的功夫。

---

宇宙深處到底是什麼情況，不是我們捕捉到了幾個微觀粒子就可以輕易下結論的。

---

一個物理理論是不可能被證明完全正確的，只能說他是否在目前的觀測結論下是否正確。

引力波和黑洞是廣義相對論所推理出的現象，這些現象是牛頓力學中不存在的，所以這些星體的發現可以說明廣義相對論比起牛頓力學更靠近真實的世界，但是隨著觀測能力的不斷提升，相對論總有一天會被更為完善的理論所取代的。

---

引力波的發現可以證明宇宙膨脹理論的正確。事實上，2019年十大國際新聞中已經報道了 探測到100年前愛因斯坦提出的引力波。

---

(個人觀點，信不信自便)相對論涉及的東西很多，鐘慢效應，尺縮效應，質能方程，還有各種變換，很多內容都有問題。僅靠引力波，黑洞是無法證明的。就尺縮效應而言，有誰發現運動物體尺寸縮短了？可以用目前精密測量工具實測出來。

---

推薦閱讀：