A将自己之前1块钱买的股票6块钱卖给了B,但是这是股价下跌,B赶紧将股票以4块钱卖给了C。我们很容易说A从B哪里赚了5块钱。但是B亏掉的2块钱哪里去了呢?
股票分一级市场和二级市场
一级市场,指的是股票上市发行。这里一般情况下不存在任何亏损。为分析方便,我们在下文中假定上市公司不产生任何分红。
比如你花了壹佰万元做了一个公司(壹佰万元包括了你的各种成本,员工的工资,你自己的工资,租金、水电等等)你把它上市,发行了1000万股,得到了1000万元。你的股权完全转让出去。这1000万元就完全是你赚的。你现在手上握有1000万元。
假定B完全买下了你的全部股票,1000万股一股一元。B付出了1000万元。这个时候价格下跌,跌到0.5元/股。B如果按这个价格把股票卖出去,只能得到500万元。
这个时候,请问你亏损的钱去了哪里?我想答案不言自明了。
我们假定B并没有等到下跌,而是在股价涨到2元的时候转手卖给了C。B卖股票得到2000万元,刨去成本1000万元,B赚到了1000万元。但C很不幸,接手后股价下跌到0.3元/股。C亏损了1700万元。B和C加总起来的净盈利是1000-1700=-700万元,但股票价值还有300万元。股票的剩余价值加上这个净亏损,正好等于股票的初始价值1000万元。(因为作为初始人的你赚到的钱就是1000万元啊,你的1000万元就是来自这剩下的300万元加上它们亏掉的700万元。)
按照上文的假定,股票价值总体是守恒的。亏损不会莫名其妙的消失,盈利也不会莫名其妙的产生。股市价值之所以能够上升是因为我们在前文所做的假定是不合理的(合理的股份公司是应该要分红的)无论是盈利还是亏损,都必定是从一个人手里转到另一个人手里。但在公司自身产生价值的条件下,守恒定律自动失效。
亏损就产生在我上述的过程中。你的眼光要同时看到一级市场,就不难理解了。
~~~~~如果上面这么说还是不清楚,那么我们再来做一个更强的假定,这个市场只有A和B。A手上有股票100股,单价1块钱买入。B以6块钱的价格买入。A赚到了500块钱。这个时候股价跌到了4块钱。我们假设A以4块钱的价格买入全部股票,花了400块钱。注意,这个时候一切回到起点:A拥有100股股票,B什么都没有。
那么资金的流向呢?A手上多了200块钱(600-400),B则亏了200块钱。(400-600)
这个问题其实不是现有回答理解的那么简单,但实际上也非常简单。
在以法定货币来计量资产价值的前提下,所有资产盈亏最终都可以指向货币的扩张与紧缩:即可以实现所有人都赚钱或是所有人都亏钱的结局,因为赚的钱终归是来自央行,亏的钱最终是央行拿回去了。
借用@发哥的AB双交易者模型,同时引入资产公允价格对其纰漏做出修正,则模型展开如下:
一、所有人都亏钱的局面:
(1)T0,A拥有100股公允价值为1元/股的股票,则他的总资产是100元。B拥有600元现金。二者合计的总资产价值为700元。
(2)T1,B以50元现金买入A所持有的股票。此时B持有100股票+550元现金,A拥有50元现金。股票交易实现的公允价值为0.5元/股。
(3)T2,B以0.1元/股的价格将股票出售给A。则B持有560元现金,A拥有100股股票和40元现金。股票交易实现的公允价值为0.1元/股。
则截止至T2,A的总资产为50元,其中包括40元现金和100股股票,股票的公允价值为0.1元。B期末总资产为560元现金。二者合计的总资产价值为610元。
假如只是从资产的角度来看,A的资产确实是增加了40元现金,而B的资产是减少了40元现金。所以站在B的角度,他亏的40元到了A的手里。
但是,A所持有的股票公允价值现在只有0.1元/股,他会认为自己赚钱了吗?
把模型的三种情况都列出来,期初股票公允价值都是1元/股,二者合计总资产为700元,资产变动如下表所示: