有人以为5G需要300米一个基站，为何不直接弄成WIFI呢？
打电话有2－3－4G，上网走到哪里都是WIFI，完全可以啊。而且没有限速流量这么一说。岂不美哉。
修改者：
原标题是「现在既然5G需要300米一个基站，为何不直接弄成WIFI呢？」。
但这个300米完全是臆断。毫米波需要的距离比这个短，sub6G需要的距离比这个长。这个300米纯粹是毫无来源的数字。所以修改标题。
- 5G基站的覆盖范围与天线的高度和周边环境相关，具体的覆盖情况可以关注下面的文章。
孙宇彤：5G·深·体验6：5G基站的覆盖有多远？?zhuanlan.zhihu.com
2. 5G有三大应用方向，WiFi只能起eMBB分流的作用，其他两个方向URLLC和mMTC都做不了。
孙宇彤：从合二为一到一分为三：细数3G、4G、5G的技术发展之路?zhuanlan.zhihu.com
3. WiFi的频段是非授权频段，私人用比较合适，公众使用管理上困难很大。
这是对5G的刻板印象，当然这个参数也有依据，300米这个是3.5G频段基站在密集城区的密度。
例如中国移动使用的2.6G频段需要的密度就稍微低些，700M频段的5G网路的覆盖能力更是优于2G。
目前应该是一边退2G再新建低频段5G网路，WiFi不能满足5G网路的所有功能。
因为你又想高速上网不限流，又想走哪都能上网……
拿WiFi常用的2.4GHz和5GHz两个频段来说，2.4GHz频段的穿透力强，覆盖范围广，一般覆盖300米的区域问题不大。而2.4GHz频段的带宽太少，通常不会超过100Mbps，也就相当于4G的网速，难以承担较高质量的网路需求。
而5G虽然像题主说的覆盖范围小，走不了多远看要一个基站，但5G的穿透力可比WiFi强太多了，况且现在的5G基站已经不是像4G那样的庞然大物了，现在的5G基站轻便、小巧。比如说中国电信的室内基站，也就和一台路由器差不多大：
再来看看4G室外基站和5G室外基站的对比：
想像一下，如果一个写字楼不用5G而使用WiFi，那么每一个房间都要安装一台路由求，这个投入的成本就高了。
况且WiFi的安全性和隐私性不言而喻，因此一个WiFi一般也是少数几个人使用，当周围的WiFi信号太多的时候，就会出现挤占信道的情况，导致相同信道的WiFi网路速率变慢，甚至出现掉线。而5G的频段是私有的，只给三大运营商和广电使用，所以5G只有固定的那几种频段，单个区域内的5G挤占越多，频段越宽，不会出现基站之间互相挤占频段的问题。因此相比WiFi网路，5G要更加高效、稳定。
如果你尝试过在两个WiFi之间切换的时候，会出现很明显的网路延迟。即使目前比较流行的Mesh分散式路由器也无法根除这个问题。当年wimax就是因为无法做到无缝连接，而被3G技术给淘汰了。
基站的作用又不完全只是上网，还承载著通话功能啊！
还有，基站之间的切换你能很明显感受到吗？但是从一个路由切换到另一个路由之间的过程你就能很明显的感受到。
再者，WLAN是区域网，你还得担心你连接的wifi热点是不是来路不明，人家留个后门，你干了啥TA一清二楚，数据安全不要考虑的？
还有，虽然5G基站300米一个，一个普通路由能覆盖300米？你还得考虑300米范围内同时使用的用户数，保证路由能短时间内承载非常多的用户量呢！
还有好多好多更细致、更技术层面的问题，我知道大概，但讲出来肯定会有很多错漏，就不班门弄斧了！
最后，总结就是你这个想法too naive！
WIFI设想的工作环境是：单基地台、区域网
所以WIFI有很多东西是缺失或者较为简陋的，包括不限于多基地台之间的漫游、面向公众的安全的鉴权方法等。高票答案所说的通话倒不是太大的问题，毕竟即使是4G也是完全没有通话域的，靠VoIP解决问题。
如果把WIFI的功能补全，使之适合广域网（多基地台）部署，那就相当于重新发明了5G。
至于不限速流量这么一说，你想多了，WIFI一样要占用无线信道，而且由于WIFI的信道是公用的，所以几乎没法做网路优化，保障你的通讯会更难，怎么可能不限速不限流？
1、你能看到的基站，实际只是真正基站的一个无线业务设备。wifi所需的家庭宽频，照样是以通过接线盒、光分、光交、光缆连接到基站的。
2、当前市面上的wifi无法自组网，技术标准上也没有考虑交换切换等功能，最新的wifi6也是。典型表现就是wifi切换时候会出现短暂的断网。
LAA技术就可以把Wi-Fi使用的非授权频段拿来做LTE用啊
其实基站和WiFi原理上差不多的，以前4g时代从WiFi发展出一个wimax,在国外大火过，但是因为移动性的天然劣势，5g时代停止演进了。
5G之所以叫5G不叫4G+，他不只是让网速更快更稳定。
WIFI就是固定宽频的延伸跟5G完全不是一回事
题主是不是对wifi和5G，有什么误解，这是两个不同的物种。可以直接百度，看看介绍就明白了，我就不复制粘贴了。
首先，5g是5g，wifi是wifi。
其次，5g的覆盖范围远远超过wifi。
最最最重要的，5g几乎感觉不到网路切换，wifi更换就需要输入密码。
如果你愿意，完全可以一边走路一边打完一盘游戏，什么也不要做，wifi呢？
更别说不管是5g还是wifi都需要收费，你就算没有密码，也要认证啊。
稍微不重要的是5g比wifi安全。
更不重要的，wifi信号选择切换问题，要解决这个问题需要统一管理，那更麻烦。
以上仅仅是我随意想到，美哉？
我以为WiMax以后 这个话题不会有人问了
5g基站穿透、覆盖能力再弱也比wifi强，再说移动通信有一整套从上到下完整的协议处理切换问题，wifi在这方面完全比不上。
英特尔当年也有跟题主一样的想法
5g只是某些人能用上，很现实的问题话说4g够用人门干嘛用5g，所以供应商们开始各种4g限速
2345g本来就是为了制止WiFi发展制定的技术规范
然后每走300米，断一次网？
蜂窝网最大的优势就是基站切换平滑，网路不中断。
wifi路由器之间切换能做到平滑？你在家里试过用几个wifi吗？
以前看过类似的回答，3G和4G争标准的时候，美国搞过，台湾省不遗余力的效仿美国。结果用类似wifi的玩意下雨就没信号
推荐阅读：
