---

这个「不正确」是指小说内还是小说外？

如果讨论范围局限在小说里，黑暗森林法则都被作者本人在原文中否定了「普适真理」的属性，关一帆明明白白说明了，真正的宇宙战争，人类都没见识过，估计也看不懂。黑暗森林不过是人类这低级文明通过有限的观测得出一个局部正确的规律，如果自以为这就了解了宇宙文明运作的真相，这难道不也是一种傲慢？作者本人在小说里都不认为这是「真理」，还有讨论的必要？

如果是突破到小说外，在实现世界范围内讨论，那我只能说，我不能断言这个假说是错误的，毕竟我们人类对宇宙知之甚少，最多可以说我们现有的知识不足以证明或推翻黑暗森林法则，这个法则在我们人类探索宇宙的大业中依然具备参考价值，是一种可以解释费米悖论的假说。

至于那些吹嘘黑暗森林在现实人类社会中的真理性的家伙，我建议你不要和他们讨论任何问题，离他们越远越好。小说的原文都还没读懂就拿虚构的小说设定来指导现实，这叫做蠢；拿黑暗森林去鼓吹零和逻辑，社达主义，人类丛林论，这叫做坏。这样的家伙，九成九是心智不成熟，看到些很酷的概念就自以为看透了世界的黑暗，忍不住拿出来显摆的中二青年，你的时间很宝贵，不要浪费在他们身上，不如拿来刷知乎看我吹牛啤。

---

1.科技水平决定人类的思考方式（物质意识辩证关系）

2.真理是有条件的（马克思主义哲学）

基于这两条，可以推出来，黑暗森林法则对于当前的我们可能是正确的

但对于当前的未知文明可能不是正确的，甚至对未来的我们也可能不是正确的

在漆黑的森林里，也许我们以为不开枪，就不会暴露

但，手里只有一把喷子的我们，怎么会想到，同一片森林内的未知文明也许有夜视仪、消音器、GPS、12倍镜+awm 狙击步枪呢？也许他们一直在漆黑的夜里挨个「点名」，只是还没轮到我们而已，或者我们还不值得他们浪费一发狙击子弹

所以说，黑暗森林在他们眼中早就不「黑」了，甚至亮如白昼，只是飘著些雾，真正的高手们，历经千万年进化发展，资源日益枯竭，他们的武器必定很强，但极其浪费资源，比如打一发需要消耗四个行星能量的跃迁激光炮、消耗一颗恒星制作的引力场…

文明程度越高，战争越费钱的道理就是这样

毕竟谁没事真的会用大炮打苍蝇呢

---

知乎有个不成文的规定是：

先问是不是再问为什么吧？

预先设定一个黑暗森林不正确的前提再来提问是怎么回事？

不过这个问题还是可以回答的。

黑暗森林理论正确的前提有六个，

一、宇宙中存在著诸多有生命的星球，

二、有诸多星球形成了文明，

三、每个文明的最大需求是生存

四，文明不断扩张，而宇宙物质总量不变

五、存在技术爆炸

六、文明之间猜疑链坚不可摧

这六个前提有一个不成立，黑暗森林就是不正确的。遗憾的是以我们的认识水平和科技水平，我们没有办法真正的去证伪任何一个假说。

三体小说所构建的黑暗森林理论，正是因为这6个条件都在小说中成立，才能够逻辑自洽。而放在现实生活中，这6个条件是不是真的存在还不确定。

所以说你要是问我黑暗森林是不是一定是真的，我只能说不知道。

---

emmm

我觉得这个事情是大多数秉承这种观点的人或始终反对这个观点的人没有理解这个理论提出是在什么背景之下的，它首先适用于三体原著，然后才有所扩展。

三体不需要讨论的内容有很多，因为这些都是设定。比如更高层次的文明是否有能力打破生存死局，创造出宇宙共荣之类的话题。而这些设定的内容都被浓缩在了叶文洁告诉罗辑的那段话里，希望好好理解一下后，你是否还能提出更有价值的问题。

原话就不附了，自己找应该是找得到的，本人咸鱼实在懒......

---

他是人工设定的，本来没有严谨的科学论证，所以要想找到设定缺陷是有可能的。

所以就是你觉得不对，也不能说不正确，要说设定有缺陷，或者说不能自圆其说。

别说这种设定的东西了，就是实锤很久的科学研究结论都有可能翻案，所以就别想这个了。

---

推荐阅读：