即便是以速度最快的新加坡而言，他们从贫穷落后到「崛起」也至少用了30年(1965——1995)，韩国35年(1961——1996)，日本37年(1868——1905)，中国63年(1956——2019)。至于越南和印尼，从经济起步到目前都用了30年以上，现在还看不到影子......

这个速度和欧美国家存在本质差距吗？美国打完南北战争到经济第一也不过30年(1865——1895)，德国从统一到工业成为欧洲最强也不到40年(1871——1908)，苏联建立到成为两极之一才28年(1917——1945)，目前世界上能叫工业国的，有一个算一个，都经历过奇迹腾飞的时代。1950年的义大利在欧洲还是落后国，仅仅30年后就变成了欧洲前列的富裕国家。1970年的西班牙还是欧洲垫底，2010年后就变成了高增长率(以欧洲标准而言)。

西方国家在「崛起」这个阶段平均用时大致为30—45年，一战后的法国走了那么多弯路也没超过50年(1919——1963)。你比别人快的时候当然能说迅速，但你并不比别人快啊，甚至平均时间还更长一点(说的就是你china，给东亚丢人了)。如果说印尼这种46年还没崛起的能叫迅速，那不是很没道理吗？明明法国更快却总是被嘲笑。越南革新开放至今33年，同样时间的波兰都快变成发达国家了.......

亚洲真正意义上快速崛起的，要么是西方人种执政(以色列)，要么是资源型国家(沙乌地阿拉伯)，要么是特殊制度(朝鲜)。朝鲜从战后举国赤地千里片瓦不存，到成为工业强大物质充裕的先进国家，只用了16年(1954——1970)。结果你们对真正跑得快的「崛起迅速」的国家反而整天瞧不上。

---

说实话，我觉得印尼没有崛起，也不可能崛起。这跟人种有关系。华人人口只占1.2%，却掌握印尼70%私有经济，可想而知其他98.8的印尼人能力有多差。

而这1.2%有能力的华人，却没有掌控政治。印尼很难发展起来。

越南人口多且年青，人力资源丰富且便宜。现阶段做劳动密集型不错。如果十几年后转型创新高端科技，不知道有没有这个能力。

---

因为你重新定义了迅速。

---

国家领导人、有志之士的改革推动以及对国外各国经济的借鉴省了大量的时间精力，内因外素的结合之下发展迅速。

---

当谈到亚洲的经济增长时，重点通常放在中国上。

然而，尽管中国的规模不断扩大，但中国的经济实力只是亚洲范围崛起的一部分。

与中国一样，快速发展的国家（如越南，印度尼西亚，柬埔寨和菲律宾）也看到其经济以有意义的方式进行了转型-整个东南亚正成在为技术采用，外国投资和投资最火爆的地区之一。

数字化经济

随著人口的年轻化，国民富裕程度的提高以及对技术的日益了解，预计东南亚的互联网人口将从2015年的2.6亿增长到2020年的4.8亿。

该地区越来越多的在线业务在进行中-因此，据估计，到2025年，东南亚国家的数字经济将价值高达1,970亿美元。

这比十年前的规模增加了640％，令人印象深刻。

值得关注的行业

数字经济的哪些部分会受到最大的影响？

根据Google和投资公司淡马锡（Temasek）的专有数据，该地区最值得关注的领域应该是电子商务，数字娱乐，在线旅行和数字金融服务。

电子商务有望在2016年至2021年之间增长261％，是该地区最具爆炸性的行业之一。由于东南亚缺乏实体零售商店，商品选择有限，因此，互联网的快速增长为人们提供了一种新的购物方式。

此外，到2021年，旅行和运输市场也将蓬勃发展，增长90％，这将由计程车服务的乘客量增加所驱动。未来几年，东南亚地区的数字娱乐产业定义为移动和PC游戏组合市场的增长速度将是中国的近三倍（145％对54％）。

最后，移动支付是另一个值得关注的领域，因为技术使东南亚人能够「跨越」传统的支付技术，例如实体银行或信用卡。到2021年，移动支付将在该地区占有43％的市场份额。

---

东亚东南亚国家崛起迅速是因为：一 被西方国家欺负怕了，不想被压榨了。二穷怕了。三西方国家大部分人太懒了，不想好好干活。只想搞金融赚快钱！

---

推荐阅读：