如果人造子宮普及了，男人可以不需要女人給他生孩子。那麼對於大多數男性來說，女人的意義就只剩發泄身體的慾望了，那麼女人要實現自我價值會更難。畢竟女人天生在體能和創造性方面是沒有優勢的。那麼到那個時候，女人除了變成性工具，還有什麼地位可言。

題主怕不是被大男子主義影響到人生觀了。

首先我要告訴你的一點是，在現代，生育雖然對女性來說是一種生存手段，但不等於女性只能靠生育才能存活下去。

某些女人想不努力，只想靠男人，那當然如你所說，一文不值，只是發泄性慾的工具罷了，但是你怪誰？女人只要像男人一樣創造價值就不會只是玩具。

而且如果以後女性因為人造子宮而沒有了產假，那麼女性在社會上的地位會更接近於男性。

雖然女性在體能方面確實不如男性，但是創造力不如這就很可笑了，沒有證據可以證明男性比女性聰明，退一萬步講就算女性沒那麼聰明，那也不會差到哪裡去，屠呦呦、武則天一類的人物麻煩你不要忽略掉，如果不是社會環境的約束，會有更多的女性人才出現在人們的視野裏。

其次，男性對女性的需求雖然最終目的是交配，但你不能否認愛情的存在。

而且大部分女性不交配不會憋死，但是男性就不好說了，自己解決來的沒勁，去風流場所又怕染病，所以男性在這方面如果沒有找到好的替代品，基本不會改變現狀。

我雖然是男性，但是我討厭大男子主義，男人男人，男人是人；女人女人，女人也是人。你把男女去掉，你看見了什麼？人造子宮就是為了男女平權、減輕婦女壓力、提高生育質量而存在的，促進人權的科技，有什麼問題嗎？

我雖然支持男女平權，女權主義，但是我不是婦女之友，遇見某些自甘墮落自我貶低的女人，看在尚且還是同胞的份上，我還是會一巴掌扇醒她，除非她已經像田園女權那一類人一樣沒藥救了

首先現代女性就沒幾個想生孩子的，因為怕拖累自己的工作

第二，女性往往因為產假被企業單位辭退

第三，生完孩子的女性體力往往大不如前

第四，現代社會又不是古代，很多重要的崗位男人能做得女人都能做，而且並不遜色

所以有了人造子宮，那是好事，女性終於可以不用擔心產假一過就被企業辭退了或者影響事業了，有能力的，完全可以自己工作養活丈夫孩子，讓丈夫安心在家當家庭主夫

所以哪來的女人都成性奴這回事，你當女的都是隻會化妝和撒嬌的弱智？

現代社會是對低端女性相對有利，高端女性比較不利的社會。因為底層女性可以通過強調自己的生育價值過上靠自己能力爭取不來的生活，但是高層女性卻因為生育被阻礙了靠自己能力本因獲得的地位，權力，財富等等。

所以人造子宮真的普及了，底層女性將極大的失去議價權，很難通過婚姻再實現自己的階級跨越。但是卻解放了高層女性，她們將真正的不再受困於生育而全身心投入到社會競爭中去。那時候就是真正的通過財富構建地位的社會，而不再受限於性別因素。

你說的性工具我也不敢苟同，因為現在成人用品越來越便宜了，養個人的成本比成人用品的高多了。

人造子宮普及後 人類將進入共產主義社會

你要知道 這個世界最大的不平等 剝削來源都源於繼承製 不僅僅是財富的繼承 還有各種隱形資源 造成了人類的階級固化 底層不願生育 也沒有努力奮鬥的動力

但人造子宮的出現 將會徹底將生和育分開

生孩子的是人造子宮 養孩子的是政府機構 普通人失去扶養權 實際上就算不強行剝奪普通人的扶養權 他們也會逐漸放棄 因為現代社會 培養一個合格的人才所花費的成本太高 家庭會承擔不起 這個責任只能由政府負擔 當所有人都處於同一起跑線 才能選拔出真正的人才 社會效率也會得到極大的提高

其實如果按照普及來算，可能是女性的地位危機，也可能是女性的解放，我覺得是解放多一點，既然是普及，假定多數人消費的起，那麼定價十萬吧，一個男性想要孩子又不想要女人，那麼可能找女人買卵子算五萬吧。一個女人也可能想要孩子，不想要懷孕過程，也不要男人，買點精子算一千吧。

那麼很顯然會有幾個結果，

結果一，部分落後地區彩禮費用應該會始終低於人造子宮費用和卵子的和，人造子宮費用降低，彩禮也會降低。

結果二，人類的基因來源變得很少，

流行了某個男星，恨不得滿大街都是這種類型的孩子。順便會有幹細胞造卵子的技術，

那麼比如最流行的十個男星和女星的組合一百種，街上都是這種孩子。

結論三，很多都會是單親家庭。

結論四，關於丈夫和妻子的精子和卵子究竟是個人所有的，還是家庭所有的，這個爭執會變得很激烈。

你這句話彷彿在說女生的意義只是生孩子。

然而這個地方就不成立。

真是笑飛了我了，居然有人認為，人造子宮的出現會使得女性地位下降/女性沒用了/只能變成奴隸了云云。

認真的？

首先，男性能做的社會價值，現今哪一點女性無法實現呢？如果說出現了人造子宮來代替女性的孕育功能，就代表女性沒用了，那麼男性從來不會生孩子，豈不是從來就沒用嗎。它出現了，等於說是給天生功能不全的人配了個外設罷遼。

那麼由這件事看來女人到底會失去什麼呢？答案是，沒什麼。

其次，人造子宮價格不菲，能保證男性人手一個？顯然不能。而女性這時候因為自帶功能，那我要不要，我個人做主。想要延續基因的男性，不願付出物質代價購買這個人造子宮的話，就要尋求女性自然結合，這個女方願不願意再兩說。而擁有人造子宮的男性自然不用去尋求女性生育，這樣一來就不得不提到下面兩個問題。

1.人造子宮它解決的是什麼問題？

2.解決的是誰的問題？

顯然，它解決的是十月懷胎，一朝分娩的痛苦，是每個婚育女性生涯當中的大問題。

它解決的是職場女性妊娠時限長，身體代價損耗大，制約個人事業發展的問題。

所以這關男的什麼事，很多人不知道跳起腳來在開心什麼。

再說說它解決不了什麼問題——哺乳，一對一早期育兒，母嬰互動。它能生下來，你就要能全權管。

你說，好，既然我有這個東西，還愁沒錢請到專業一對一的育兒師嗎？

想想看你我這個水平達不到，等水平能達到時，又並不需要。

說到這裡，不妨進一步設想：這項技術成熟以後，繁殖將不再是人類重要的任務。國家可以精確地管控優質基因，精準地把握性別比例，國家人口數量，人們性成熟的時候將提供生育細胞上交篩查，成為國有制。劣質基因就這麼可控地消失了。婚姻消失，婚姻法消失。國家設立機構，考試選取有資格的成年人羣作為社會職業角色的爸媽…

到時候誰還管些個一天天討不討老婆打不打男拳的屌絲們跳不跳腳悲不悲鳴。

生育是權利，是男性生來沒有的一種權利。別把生育當成拿來提供給男性的服務了。

人造子宮，是造福全人類的技術，注意是全人類。如果非要說哪個性別被造福的多一些？女性，謝謝。

當某些男性認為人造子宮的出現解決的是你的問題，你可以不必討老婆，甚至可以晉陞社會地位，可以在兩性關係中佔領制高點時，我只想說，好好好對對對！！那讓我們大家一起來反婚反育吧！！

不是很懂題主關於女性的想法

先說說我對題主觀點的一點看法

關於女人只是發泄性慾工具，一個簡單的問題，請問您是被一個生育機器養大的嗎，對於您的母親您就是這樣看待她嗎

然後女性在創造力方面比男性差？請您想想之前時代男女受教育比差距有多大。不歧視，在排除特殊的情況下，一個文盲和一個藤校畢業的學生的創造力可以比較嗎，本身就有外部條件的限制，空談創造力是否合理

對於體力我無可否認，但現在在這個體力勞動逐漸被機器取代的時代，體力的影響也相對較小

我想說，人生來平等，無論性別。女性向來不是男性的附屬品，她們真實而獨立地存在著，如同所有男性一樣存在著。她們和男性一樣承擔著對社會家庭的責任，甚至由於女性獨特的生育權，她們承擔著更多創造以及哺育生命的責任。

尤其是喪偶式婚姻中的女性，在我看來簡直就是超人。一邊要應對繁忙的工作，一邊還要騰出空來照顧家庭，男性的存在好像只是提供一顆精子。這麼想，好像男性反而更像是您所說的工具呢

最後回答一下問題，我認為不會

人造子宮我個人是贊成的。如果真的實現的話，可以圓了很多人做父母的夢想，對於以後國家提高生育率也是有利的。不過其中涉及的倫理法律法規等問題也是需要解決完善的。

現代社會，拼的已經不是體力了，而是腦力，創造力，在這一點上，女性並不比男性差。而生育限制了大部分優秀女性的發展，一旦人造子宮出現，對優秀的女性來說會是一個解放，對男權社會也將造成巨大的衝擊。

推薦閱讀：
相關文章