---

大佬說話都是為了爽，有時候爽過頭，前後就會矛盾：

1、沒有記錯的話，有次馬老闆在韓國一個座談會上眼睛淚光閃爍，無不動情的說，自己毀創阿里，錯過了陪伴家人和孩子成長的時光，如果有下輩子，他一定拿著固定工資享受家庭生活。可是沒過多久就又開始鼓吹996；

2、馬老闆好像演講有說過，自己什麼都不行，面試肯德基全部應聘上除了他，說他可以成功世界上百分之80的人都可以（具體數字不太準確）。好像又在講課的時候說，他們公司有幾個清華的，腦子很厲害，過目不忘，他比不了，可是他能做這幾個人的老闆；

3、其實很討厭這種表面上的謙虛，把所有都歸結為自己運氣好，自己努力，其他的因素都不提。順便打太極創立了阿里，一不小心交了幾個朋友，這是什麼鬼話。一會又說當年多不容易；

4、這次捅婁子了的原因，是因為過於自大，覺得自己就是現今的主，自己就是上帝，自己說的話就是聖旨，大家一定會堅信不宜，一定會膜拜，沒想到他高估了自己，廣大勞苦大眾沒有愚昧到他認為的地步；

5、他鼓吹996是很自然的，因為他心裡明白，他站隊的是資本家們，zhengfu，難道他要出來反對996，置自己的利益和卿卿性命不顧？

資本家永遠改不了吃人的本性，工作996，生活669，尼瑪你能活過30來找我！

我不能確定996是否有福報，但是我能確認在福報來臨之前，可能都已經升天或者下地獄了！

馬雲就是SB，口才很好，但是能不能求你以後說話的時候前後一致，別他媽的就是一精神分裂！

——————————————————————

我看了評論裡面好多人杠，把有錢就等於能力強，這其實是種被社會影響的不正確的價值觀，我們不能唯金錢論能力，當然錢很多的人，能力不會太差，但是不能刻板的認為，有100億的就比5億的能力強，貢獻大。那我想問鍾老，袁老貢獻不大嗎？我們的大大貢獻不大嗎？他們比馬老闆有錢嗎？

可能有些維護或者崇拜馬老闆的會覺得我在黑他，其實我這裡只是就事論事，我也很喜歡馬老闆，他確實也為國家做了很大的貢獻，但這並不意味著我就要無腦跪舔，不理性的盲目崇拜，如果回答都像社會跟風輿論，這些又有什麼意義呢？難道不能有自己的一點看法，你如果不同意，可以說出你的觀點看法，就事論事，說的有道理我會聽，如果一味的杠，我覺得你保持你的觀點就行了。

這種一直diss我比馬雲錢多？我比馬雲能力強？我也是醉了，不依不饒，沒有人強迫你認同別人的觀點。不是籃球巨星也可以評論一下NBA吧，滿網路都在點評川普，是不是這些人都是聯合國主席？

PS: 其實人有時候說話的時候是根據他的位置和階層決定的，他不會主動革自己的命。資產階級和大地主階級不會說打土豪分田地，人的基本論調都是偏向於有利自己的或者能夠得到大部分人支持的。大家看過毛澤東傳記的可能就會對這種zhengzhi手腕很熟悉。其實我們就算同一階層的人無緣無故不加思索的話也無意中傾向自己的處境，或者進行了自我催眠式的麻醉。比如抖音中的視頻說愛國用要支持國貨，剛好你也恰巧用的是華為手機，可能是由於你喜歡Android手機或者當時剛好囊中羞澀買不起蘋果手機，在看到這個視頻以後你就會突然精神升華，覺得自己這是愛國主義的體現，可以在評論裡面對那些用蘋果手機的人大方措辭，大加諷刺。還有你沒有出國旅遊過，可能是因為其他資金或者時間原因，你可能也會對境外旅遊不屑一顧，因為你不出去旅遊，是因為你愛國呀，像這樣的中間派，沒有思想，隨波逐流的人是多數。

我對馬老闆的評論是站在一個被剝削者的角度寫的，如果你是大資產階層或者剝削階層，你就不用在評論區討論了，看法不一樣很正常！

---

（打卡1/1）

一名員工彩票中獎了，在辦公室里大喊「感謝上帝」

一名領導路過，嚴肅地提醒他。

「這是你996修來的福報，你應該感謝996。」

「可是，」員工問道，「如果以後我們不996了，我又該感謝誰呢？」

「那就真的該感謝上帝了。」

---

但是，這並不是應該如此的。凡對統治階級是好的，對整個社會也應該是好的，因爲統治階級把自己和整個社會等同起來的。所以文明時代越是向前發展，它就越是不得不給它所必然産生的種種壞事披上愛的外衣，不得不粉飾它們，或者否認它們——一句話，即實行流俗的僞善，這種僞善，無論在較早的那些社會形式下還是在文明時代初期階段都是沒有的，並且在最後在下述說法中達到了極點：剝削階級對被壓迫階級進行剝削，完全是爲了被剝削階級本身的利益；如果被剝削階級不懂得這一點，甚至想造反，那就是對行善的人即對剝削者的一種最卑劣的忘恩負義行爲。

——F.恩格斯《家庭、私有制和國家的起源》P197

---

什麼場合說什麼話

永遠站在對自己有利的立場

理解了這個就應該明白了吧

---

他應該一直都這樣想的，只是今年這句話被逼出來了。

---

推薦閱讀：