这段话我给大家翻一下：我用就是合理，我不用就是不合适。

前面对谷歌演算法的吹捧，最后总结成一句话「对于计算摄影的过分和绝对的依赖」，什么样的依赖是过分的和绝对的？什么样的依赖是不过分的和恰到好处的？我反正不知道。

以及，这段话是在鬼影之后的，如果说王自如其他部分的内容还是个人的思维方式带来的，那么关于鬼影这段，我可以明确地说，这就是洗地，收没收钱我不知道，肯定是洗地。

因为他对鬼影的论述就两点，第一，鬼影是大家都有的，第二，一般靠镀膜来解决。那么，苹果为什么会有如此严重的鬼影问题？原因到底出现在哪里？没说，鬼影说完，就转到了这一段，有意思吧？

不是说好的深度解析呢？整个内容对于苹果缺点的提及就这一点，提了，解析去哪里了？

而到了后续对华为的解读，就更加明显了，众所周知，华为手机这几年快速崛起的核心依仗是和索尼、徕卡联合，硬体极速进步，配合软体，才有了如今的成绩，而四大旗舰的深度解析，华为相机最核心的硬体部分呢？哪里去了？

别的不说，1/1.5英寸前所未有的超广角镜头值得提一嘴吧？不好意思，没有。

这期视频更有意思的是，全程踩三星，哈哈，笑死我了。包括屏幕这样三星无可争议的王者部分，还是踩，三星屏幕牛逼，只是靠了上游供应链，这是我见过的黑三星的最牛逼的地方了。

按照这个思路，苹果牛逼还不是靠了台积电生产的A系列晶元？台积电牛逼，还不是靠了AMSL光刻机？所以，为啥AMSL生产力那么多光刻机，只有台积电是最牛逼的呢？一个三星这么多年了还没追上。屏幕的逻辑类似，既然苹果最核心的东西是上游的材料供应商，那么，为什么这么多年，三星还是amoled屏幕的霸主呢？其他人为啥不能成长？

屏幕都踩，更别说系统生态和相机了，所以，我很想知道，三星上次fold视频翻车了，所以没付费吗？

更简单点，这期视频叫四大旗舰深度解析，但最后我却只听到了一句话：苹果牛逼！一切的解析都是围绕这句话展开，包括对ios生态的解析，也是如此。没有去解析，四大旗舰为什么称之为四大旗舰？苹果自然是有优势的，这没有任何问题。但是，苹果是不是只有优势，没有劣势呢？苹果优势再多，也是应该有劣势的吧？它的劣势是什么？

不好意思，没有，没有这部分内容。

所以，这所谓的深度解析，我更愿意将其归类于苹果的新春广告系列。

王自如所谓的四大旗舰深度解析，绝大篇幅都是对苹果的专题宣传，标题与视频内容严重不符，还不如「一块玻璃的艺术之旅」贴切。

这个视频和王自如之前很多视频类似，只说正面内容，对于缺点，或使用春秋笔法，或避而不谈。这种类型的视频有一个正式的名称：广告。

与这种广告式测评相比，还是更倾向于Galaxy Fold这种类型的视频，虽然感官上也不是很好，但至少直截了当地告诉你，这就是广告，免得误导你的判断，而且还能图一乐。

变先生想买顶礼帽，他听说王自日是个懂帽子的行家，便去向他请教。

到集市上一看，王自日正在卖藕，变先生就问：「王先生，都说你是礼帽的行家，可你咋在这儿卖藕啊？」

王自日不好意思一笑：「光靠指点帽子赚啥钱？我主要靠挖藕为生。」

变先生叹道：「这挨冬天的，挖藕是个苦差事啊！」

王自日道：「在水里挖藕确实是件苦差事，不过我和彭林搭档，他把脸伸水里看，哪儿有藕就让我去挖，少了不少摸索之苦。有时咱们晚上也挖，累了就直腰抬头看天，月亮都模糊了，唯独东南角上，猎户座三星闪闪发光，指点著人生……」

变先生道：「伸脸在水里看？那脸得多冻啊！」

王自日笑道：「彭林这脸就是有这本事，水冻不透他。对了，看您这样子，是想找我问……」

变先生忙道：「对，就是想找你指点，给买顶礼帽。」

王自日一下来了劲：「这个问我是再对不过了！」

变先生继续道：「听说现在做帽子的，一个是高丽李家，一个是大嘴余家……」

王自日哈哈一笑：「您还说著四大帽行啊，老黄历啦！今儿个懂做帽子的，怕是只有平厨子一家啦！」

变先生来了兴趣：「你给说道说道！」

王自日抖擞精神，道：「单说那个帽顶子，平厨子选的都是绿光起胶的甲货，啧啧，比那些杂玉顶子可不知道高了多少。帽沿子上给您点一圈翠鸟下巴上那一点绿毛，可比名角儿点翠稀罕多了。」

王自日舔舔嘴唇，继续道：「你以为平厨子就这点心思？那您可错了，我问您，那蚕子结茧，有几种色儿？」

变先生想了想，道：「我见过白的粉的黄的，大约白的多数吧！」

王自日一拍大腿：「可不，一般的茧儿就这几个色，可是平厨子费了大心思，几代蚕子培养下来，竟然培养出结绿茧的蚕子，到时一抽丝，根根细丝像碧玉拉出来般，别提有多好看……」

说到激动处，王自日在地上折了节藕，喳喳地吃了几口，这才又说出话来：「有了丝，有了茸，有了顶子，还得找工人，平厨子找工人啊，那叫一个严，十五六岁的黄花大闺女不能要，五六十岁的老太婆不能要，专只请那些三十四岁，嫁人生过孩子的，这是为啥？只因这种妇人伺候过丈夫孩子，磨去了火气，所以手下一梭子一线，都平和细致，帽子做工没得说。」

变先生听了赞叹道：「当真是好帽。」

王自日笑道：「怎样，要去平厨子那里买帽子了吧？」

变先生苦笑道：「如你所说，这平厨子的帽子是料子好，做工好，确实不错，可我不想买。」

王自日嘴上含著的半截藕掉了下来：「这是为啥？」

变先生道：「我想吧，帽子首先要能戴上头，可平家这碧绿如洗的帽子，没有人愿意戴啊！」

这所谓的深度解析视频非常不靠谱，体验和参数严重失衡。

因为视频大部分都是以iphone的正向评价为主，未足够详细提及体验相关的重要数据：重量、价格、发热、维修成本、信号、影像水平、流畅度等。所以以下以iphone为例，不针对iphone的具体测评结论如何，只针对王自如这个视频本身。想怼的移步评论区，已经有好多不看题干来怼我对iphone的评价的了。尊重你对iphone的意见，因为每人的视角需求点不同，respect you。

视频首先讲了半天iphone的后壳材质，50美金成本，左上角打孔难度，两种工艺巴拉巴拉。

(注意这里，没有维修费视角，只是提到后背通常不容易坏带过。)

这很奇怪，因为你讲这个的前提是消费者接受了这种手机后背审美后，对实现工艺和成本的认可。不应该先提设计好不好看吗。

那是不是前提被你忽略了？这设计真的好看？突起巨大且不对称的浴霸摄像头，乔总会认为这个设计真的好看？那为啥不看看当年iphone6大白带的工艺难度，多有质感，为了各国的信号频段简直操碎了心呀。

接下来还有那个分析主板设计的长篇大论，iphone这主板模块化设计是真的无敌，那么问题来了：

1、iphone这么漂亮的模块化设计，维修费真的比另三家便宜吗？

2、iphone用了如此先进的主板设计，重量和电池容量（反应到续航）相比另三家有优势吗？

3、iphone这么简洁的主板设计，日常使用和游戏散热相比另三家有优势吗？

4、iphone的主板设计既然这么好，那么肯定可以预留非常宽裕的天线设计空间了吧，那么信号相比另三家的优势在哪里呢。

extra：如果这么先进的设计，可以让生产成本大幅降低，不用抢购，那么iphone XS max的价格几乎够买另外三台手机中的任意两台了，这个如何解释。

好了，王自如既然分析和夸了一大通iphone的主板设计，对消费者的使用感受提升在哪？易维修？那不是手机维修工的感受提升吗？体验相关的数据支撑在哪里？拿什么支撑你前面对主板设计赞美的结论。（评论区欢迎帮王自如补充^_^）

更有意思的是，iphone后壳工艺难度成本这么高，套用主板设计的思路来看，易维修性如何？维修费用如何？

这篇评测，通篇就是站在厂商角度，或者站在苹果角度，告诉观众，苹果厉害吧？用了这个这个这个，我厉不厉害，我努不努力。那站在消费者的角度看这个视频，一脸问号，你说这些也没给出对消费者的真实使用感受提升在哪，数据在哪。

视频看完后，回头再来总结一下的话，iphone在信号、续航、发热、流畅度、维修费用、影像水平相比其他三家真的占了几个优势呢？

本期视频制作水平真的不错，看起来是花了成本和功夫的，但王自如相比和老罗直播的当年，看起来一点没变。还是这个套路：只选择说对某一方有利的事实（不管是出于商业目的还是个人喜好）。回想这两年的数码测评、汽车评测，类似的评测很多。

比如评测某国产车：内饰工艺复杂很有豪华感、发动机有力、变速箱平顺，但是不说垃圾的油耗、卡顿的车机、差劲的操控。

比如评测某手机：背板质感好工艺复杂、主板设计精妙、摄像头切换平滑，但是不说信号、发热、续航、价格、充电等等，或者一笔带过。

这种就是你说的没问题，都是事实，都有理有据，但是出发点足够恶劣。

现在越发欣赏小白测评这种搞客观数据排行榜的媒体，虽然数据可能未必专业，未必能真正挂钩体验，但是起码有横向参考性，不会让观众如看一部制作精良特效炸裂的上海堡垒。

怎么说呢，感觉就是通篇吹苹果，其他没有了，根本不是深度解析，不如叫苹果与他的3个兄弟。

片中错误较多，当然这些错误主要不是数据之类的，而是逻辑问题。

比如OLED屏幕素质与材料的关系，逻辑非常愚蠢。

比如说到影像系统，说了三个维度，但是就没有说RYYB sensor在硬体上的创新。

比如堆叠主板的用意，可维修性这个和消费者使用体验其实没什么关系，与片头的定位矛盾。

比如完全没有提通讯基带的问题，作为一个手机，往往信号是非常重要的，如果一个手机做不好打电话上网的功能，那么就一定程度上脱离了手机的定义了。

这些问题其实还有，感觉就是写稿子的人缺乏一定的专业性。

最最重要的问题，手机是消费电子，并不能将手机的技术革新等同于科技发展。科技发展的最前沿往往是离消费者最远的。