這段話我給大家翻一下：我用就是合理，我不用就是不合適。

前面對谷歌演算法的吹捧，最後總結成一句話「對於計算攝影的過分和絕對的依賴」，什麼樣的依賴是過分的和絕對的？什麼樣的依賴是不過分的和恰到好處的？我反正不知道。

以及，這段話是在鬼影之後的，如果說王自如其他部分的內容還是個人的思維方式帶來的，那麼關於鬼影這段，我可以明確地說，這就是洗地，收沒收錢我不知道，肯定是洗地。

因為他對鬼影的論述就兩點，第一，鬼影是大家都有的，第二，一般靠鍍膜來解決。那麼，蘋果為什麼會有如此嚴重的鬼影問題？原因到底出現在哪裡？沒說，鬼影說完，就轉到了這一段，有意思吧？

不是說好的深度解析呢？整個內容對於蘋果缺點的提及就這一點，提了，解析去哪裡了？

而到了後續對華為的解讀，就更加明顯了，眾所周知，華為手機這幾年快速崛起的核心依仗是和索尼、徠卡聯合，硬體極速進步，配合軟體，纔有瞭如今的成績，而四大旗艦的深度解析，華為相機最核心的硬體部分呢？哪裡去了？

別的不說，1/1.5英寸前所未有的超廣角鏡頭值得提一嘴吧？不好意思，沒有。

這期視頻更有意思的是，全程踩三星，哈哈，笑死我了。包括屏幕這樣三星無可爭議的王者部分，還是踩，三星屏幕牛逼，只是靠了上游供應鏈，這是我見過的黑三星的最牛逼的地方了。

按照這個思路，蘋果牛逼還不是靠了臺積電生產的A系列晶元？臺積電牛逼，還不是靠了AMSL光刻機？所以，為啥AMSL生產力那麼多光刻機，只有臺積電是最牛逼的呢？一個三星這麼多年了還沒追上。屏幕的邏輯類似，既然蘋果最核心的東西是上游的材料供應商，那麼，為什麼這麼多年，三星還是amoled屏幕的霸主呢？其他人為啥不能成長？

屏幕都踩，更別說系統生態和相機了，所以，我很想知道，三星上次fold視頻翻車了，所以沒付費嗎？

更簡單點，這期視頻叫四大旗艦深度解析，但最後我卻只聽到了一句話：蘋果牛逼！一切的解析都是圍繞這句話展開，包括對ios生態的解析，也是如此。沒有去解析，四大旗艦為什麼稱之為四大旗艦？蘋果自然是有優勢的，這沒有任何問題。但是，蘋果是不是隻有優勢，沒有劣勢呢？蘋果優勢再多，也是應該有劣勢的吧？它的劣勢是什麼？

不好意思，沒有，沒有這部分內容。

所以，這所謂的深度解析，我更願意將其歸類於蘋果的新春廣告系列。

王自如所謂的四大旗艦深度解析，絕大篇幅都是對蘋果的專題宣傳，標題與視頻內容嚴重不符，還不如「一塊玻璃的藝術之旅」貼切。

這個視頻和王自如之前很多視頻類似，只說正面內容，對於缺點，或使用春秋筆法，或避而不談。這種類型的視頻有一個正式的名稱：廣告。

與這種廣告式測評相比，還是更傾向於Galaxy Fold這種類型的視頻，雖然感官上也不是很好，但至少直截了當地告訴你，這就是廣告，免得誤導你的判斷，而且還能圖一樂。

變先生想買頂禮帽，他聽說王自日是個懂帽子的行家，便去向他請教。

到集市上一看，王自日正在賣藕，變先生就問：「王先生，都說你是禮帽的行家，可你咋在這兒賣藕啊？」

王自日不好意思一笑：「光靠指點帽子賺啥錢？我主要靠挖藕為生。」

變先生嘆道：「這挨冬天的，挖藕是個苦差事啊！」

王自日道：「在水裡挖藕確實是件苦差事，不過我和彭林搭檔，他把臉伸水裡看，哪兒有藕就讓我去挖，少了不少摸索之苦。有時咱們晚上也挖，累了就直腰抬頭看天，月亮都模糊了，唯獨東南角上，獵戶座三星閃閃發光，指點著人生……」

變先生道：「伸臉在水裡看？那臉得多凍啊！」

王自日笑道：「彭林這臉就是有這本事，水凍不透他。對了，看您這樣子，是想找我問……」

變先生忙道：「對，就是想找你指點，給買頂禮帽。」

王自日一下來了勁：「這個問我是再對不過了！」

變先生繼續道：「聽說現在做帽子的，一個是高麗李家，一個是大嘴餘家……」

王自日哈哈一笑：「您還說著四大帽行啊，老黃曆啦！今兒個懂做帽子的，怕是隻有平廚子一家啦！」

變先生來了興趣：「你給說道說道！」

王自日抖擻精神，道：「單說那個帽頂子，平廚子選的都是綠光起膠的甲貨，嘖嘖，比那些雜玉頂子可不知道高了多少。帽沿子上給您點一圈翠鳥下巴上那一點綠毛，可比名角兒點翠稀罕多了。」

王自日舔舔嘴脣，繼續道：「你以為平廚子就這點心思？那您可錯了，我問您，那蠶子結繭，有幾種色兒？」

變先生想了想，道：「我見過白的粉的黃的，大約白的多數吧！」

王自日一拍大腿：「可不，一般的繭兒就這幾個色，可是平廚子費了大心思，幾代蠶子培養下來，竟然培養出結綠繭的蠶子，到時一抽絲，根根細絲像碧玉拉出來般，別提有多好看……」

說到激動處，王自日在地上折了節藕，喳喳地喫了幾口，這才又說出話來：「有了絲，有了茸，有了頂子，還得找工人，平廚子找工人啊，那叫一個嚴，十五六歲的黃花大閨女不能要，五六十歲的老太婆不能要，專只請那些三十四歲，嫁人生過孩子的，這是為啥？只因這種婦人伺候過丈夫孩子，磨去了火氣，所以手下一梭子一線，都平和細緻，帽子做工沒得說。」

變先生聽了讚歎道：「當真是好帽。」

王自日笑道：「怎樣，要去平廚子那裡買帽子了吧？」

變先生苦笑道：「如你所說，這平廚子的帽子是料子好，做工好，確實不錯，可我不想買。」

王自日嘴上含著的半截藕掉了下來：「這是為啥？」

變先生道：「我想吧，帽子首先要能戴上頭，可平家這碧綠如洗的帽子，沒有人願意戴啊！」

這所謂的深度解析視頻非常不靠譜，體驗和參數嚴重失衡。

因為視頻大部分都是以iphone的正向評價為主，未足夠詳細提及體驗相關的重要數據：重量、價格、發熱、維修成本、信號、影像水平、流暢度等。所以以下以iphone為例，不針對iphone的具體測評結論如何，只針對王自如這個視頻本身。想懟的移步評論區，已經有好多不看題幹來懟我對iphone的評價的了。尊重你對iphone的意見，因為每人的視角需求點不同，respect you。

視頻首先講了半天iphone的後殼材質，50美金成本，左上角打孔難度，兩種工藝巴拉巴拉。

(注意這裡，沒有維修費視角，只是提到後背通常不容易壞帶過。)

這很奇怪，因為你講這個的前提是消費者接受了這種手機後背審美後，對實現工藝和成本的認可。不應該先提設計好不好看嗎。

那是不是前提被你忽略了？這設計真的好看？突起巨大且不對稱的浴霸攝像頭，喬總會認為這個設計真的好看？那為啥不看看當年iphone6大白帶的工藝難度，多有質感，為了各國的信號頻段簡直操碎了心呀。

接下來還有那個分析主板設計的長篇大論，iphone這主板模塊化設計是真的無敵，那麼問題來了：

1、iphone這麼漂亮的模塊化設計，維修費真的比另三家便宜嗎？

2、iphone用瞭如此先進的主板設計，重量和電池容量（反應到續航）相比另三家有優勢嗎？

3、iphone這麼簡潔的主板設計，日常使用和遊戲散熱相比另三家有優勢嗎？

4、iphone的主板設計既然這麼好，那麼肯定可以預留非常寬裕的天線設計空間了吧，那麼信號相比另三家的優勢在哪裡呢。

extra：如果這麼先進的設計，可以讓生產成本大幅降低，不用搶購，那麼iphone XS max的價格幾乎夠買另外三臺手機中的任意兩臺了，這個如何解釋。

好了，王自如既然分析和誇了一大通iphone的主板設計，對消費者的使用感受提升在哪？易維修？那不是手機維修工的感受提升嗎？體驗相關的數據支撐在哪裡？拿什麼支撐你前面對主板設計讚美的結論。（評論區歡迎幫王自如補充^_^）

更有意思的是，iphone後殼工藝難度成本這麼高，套用主板設計的思路來看，易維修性如何？維修費用如何？

這篇評測，通篇就是站在廠商角度，或者站在蘋果角度，告訴觀眾，蘋果厲害吧？用了這個這個這個，我厲不厲害，我努不努力。那站在消費者的角度看這個視頻，一臉問號，你說這些也沒給出對消費者的真實使用感受提升在哪，數據在哪。

視頻看完後，回頭再來總結一下的話，iphone在信號、續航、發熱、流暢度、維修費用、影像水平相比其他三家真的佔了幾個優勢呢？

本期視頻製作水平真的不錯，看起來是花了成本和功夫的，但王自如相比和老羅直播的當年，看起來一點沒變。還是這個套路：只選擇說對某一方有利的事實（不管是出於商業目的還是個人喜好）。回想這兩年的數碼測評、汽車評測，類似的評測很多。

比如評測某國產車：內飾工藝複雜很有豪華感、發動機有力、變速箱平順，但是不說垃圾的油耗、卡頓的車機、差勁的操控。

比如評測某手機：背板質感好工藝複雜、主板設計精妙、攝像頭切換平滑，但是不說信號、發熱、續航、價格、充電等等，或者一筆帶過。

這種就是你說的沒問題，都是事實，都有理有據，但是出發點足夠惡劣。

現在越發欣賞小白測評這種搞客觀數據排行榜的媒體，雖然數據可能未必專業，未必能真正掛鉤體驗，但是起碼有橫向參考性，不會讓觀眾如看一部製作精良特效炸裂的上海堡壘。

怎麼說呢，感覺就是通篇吹蘋果，其他沒有了，根本不是深度解析，不如叫蘋果與他的3個兄弟。

片中錯誤較多，當然這些錯誤主要不是數據之類的，而是邏輯問題。

比如OLED屏幕素質與材料的關係，邏輯非常愚蠢。

比如說到影像系統，說了三個維度，但是就沒有說RYYB sensor在硬體上的創新。

比如堆疊主板的用意，可維修性這個和消費者使用體驗其實沒什麼關係，與片頭的定位矛盾。

比如完全沒有提通訊基帶的問題，作為一個手機，往往信號是非常重要的，如果一個手機做不好打電話上網的功能，那麼就一定程度上脫離了手機的定義了。

這些問題其實還有，感覺就是寫稿子的人缺乏一定的專業性。

最最重要的問題，手機是消費電子，並不能將手機的技術革新等同於科技發展。科技發展的最前沿往往是離消費者最遠的。