我在看一些女权问题、就业的回答，发现一部分人认为女性偏向感性。我承认女性因为雌性激素等原因有可能会有影响，但是是否夸大了影响，我自认为理性和感性不敌对，而且感性理由没有高低之分，而且因此说女性不适于做领导等高层工作。作为女性，我很不喜欢一些女生喜欢被哄，认为自己有小情绪很正常，却忽略了男性的情绪和感受，不愿意好好沟通，但是我也不觉得男性就是较为理性，总体来看，是否是刻板印象与自我预言效应的影响。

我不清楚是不是刻板印象与自我预言效应的影响，但我知道男性感性会被人啪啪啪打脸，女性感性会有人惯著。

缺一不可但是侧重点不同吧.

理性呢是用来推动人类发展的,感性是用来沟通人与人之间关系的.

感性的人对自身有利,你会在社交方面做的很好,你这个人活的不会很差.

理性到极点的人呢,如果投身科技,真的是有可能推动人类进步的.

所以,人类还是偏向理性的,因为人类的长久发展肯定是我们最终的目标.

但是理性离开了感性呢又不可能有太大的成就,科技史上有太多的例子都是突如其来的灵感解决了苦思数年的难题.

所以,感性与理性是统一于人这个矛盾体中的.

全感性与动物无异.全理性与机器无异.

理性也是感性。

非要分开来说，这两个并没有好坏之分。之所以我们会觉得这两个概念有上下级之分，是因为我们处于的男权社会把「男性化」作为了衡量标准，美化了和男性有关的一切特性。

其次，人类的「理性」恰恰是感性的产物。因为「理性」是对比参照物产生的意识。这个参照物是观察到的经验，也就「知识」。比方说，如果我问你，明天太阳会从哪里升起？你一定说是东边。这就是你基于经验，「理性」地推理出来的。但是，谁能确保太阳一定第二天会从东边升起？只能说我们观察过太阳从东边升起的次数比较多，但这不代表未来也会这样。但是，我们却「认为」太阳一定会从东边升起。其实这只是人类一厢情愿罢了。所以说人类的「理性」也是感性。

话说回来，男性思维是线性的，女性的思维是非线性的。接著我最前面提到，男权社会以男性为标准，自然也会以男性思维方式作为标准。而线性思维讲究沿著一条轨迹寻求解决方案，符合人类「用看得到的现象来推测未来」的感性思维。这种感性思维被称为「理性」，同时也指代男性。

以上。

庸讵知吾所谓天之非人乎？所谓人之非天乎？

这问题本身就不理想，前提与其标准都没有，比较个什么？

女性常常在网上聊，男友总喜欢和他们讲道理，而她们从来不听。我认为女性在心里年龄确实要成熟些，但是各有各的发展，所以现在各行各业都是男性领头。

因为没有准确的度量，所以这里假设极端环境下的情况。这里的极端环境是指两者并存时刻。

理性，更看重延续性，比如事情发生后，怎么做，对于我来说，效益是最大的，即人是自私的。

感性，更看重当时的感受，比如事情发生时，我想要宣泄，我咆哮，大哭等。

那么，面对失恋，你选择一开始就奋起努力，变成更好的自己，还是给自己一段时间，慢慢淡忘。没有更好，只是说，个人认为，需要感性，是因为我们生为人，感性，是给自己时间，给自己柔软。理性，过于坚硬，有时候会刺痛。毕竟，人心，是软的。

理性是为感性服务的，请参考https://www.zhihu.com/question/294103266/answer/489268198平淡无奇是生活的常态，不足为虑，可你心里上难于接受这点，说明你仍然不够理性。理性的人，善于洞察事物的正反两面，行动上不会过左也不会过右，会简朴但也不会没有讲究，会守独但也不会没有朋友，会精算但也不会从不奢侈，会平淡但不会从不浪漫。理性是为感性服务的，而不是压制感性，感性很美，理性警告臭美，如此而已。过著怎样的生活无所谓，关键是真心接受。

首先，关于女性偏感性，男性偏理性是大脑组成结构不同，没法改变，两者没有谁优谁劣之分；

其次，男性比女性适合做领导是因为比例问题，不能完全否定女性。按照概率来讲，男性确实比女性适合做领导，且放眼世界500强，大部分为男性成立。

理性与感性本身不存在敌对，男人的一半是女人啊。

要知道，没有感觉，就没有世界上绝大部分的文学作品。从某种一样上来讲，文学、文化、艺术是

我赞同你最后的判断，我认为个体上理性优于感性，就是个人的决定由理性指导收益大于由感性指导。然而人不能做到绝对理性，也就是说每一个人都是感性的，只是程度不同。如果每个人都能变成绝对理性，我想像不出人类社会会变成什么样，社会以什么形式和具体内容维持。也就是说感性在个体和社会性上都具有很大的作用，甚至我个人认为，目前的社会形式基于感性存在。包括社会、国家、伦理、道德，这些都需要感性理性同时存在。我的观察理性上男性多于女性，这不是先天的，感性是先天的，而理性是后天的。同样是天真烂漫的童言疯语，到了一定年龄社会就会把男孩儿往理性上掰，而往往对女孩说你真可爱。几乎整个社会对女性的理性是没需求的，不需要女性做理性判断，只要听话就好。而男性往往被要求有眼光有谋略能决断，这些都依赖理性思考。所以我的看法就是感性是天生的，生下来男孩女孩都是同样感性的。理性是后天学习的，是可训练的的一种思考方式。只要愿意，人人都能学会理性思考，理性判断，理性指导生活。所以我认同你最后一句话，女性之所以普遍不如男性理性，是因为不尽兴理性方面的自我训练导致的。至于为什么不进行理性训练，那原因可能很多，就像你说的自我预先设定了角色，理性收益比感性大所以男性潜移默化的不鼓励甚至阻碍女性变的理性，再一个感性是本能的容易，理性是学习的不容易，女性依赖男性的理性即可以趋利避害，又无需承担做决定的责任，这也是人性的好逸恶劳。而雄性就不敢有这个好逸恶劳的感性，你心情好了上班不好不去，重大利益的决定看脸不看能力找伙伴，你生存不下去啊。而女性有理性过得好，没理性碰运气也能过得好，没理性又没运气也能活啊。理性是男性的必点技能，直接关系到生存、交配和生活质量。女的就不需要，她就没有那个学习的需要。母系氏族变父系，我认为不是女性缺乏理性不能管理好社会。而是当时的生存环境下劳力和战斗力最重要，而战斗力男性占绝对优势，光有生育能力不行，还得有战斗力把生下来的保护住，要不都成其他部族的奴隶或者祭品了。所以男性就获得领导权了，随著人类社会越来越文明，生产力和战斗力逐渐依赖脑力而不是身体素质的时候，女性一定是逐渐与男性权利和责任趋同，但理性上比男性差，自然导致能力上比男性差，最后导致误以为女性不如男性是先天的。实际上我认为不仅无差，随著社会越文明，女性越比男性有优势，仅从生理上女性就比男性强，基因上人家就比男性抗病害抗突变。有理论说男性是女性染色体突变产生的，从无性繁殖到有性繁殖，是女性突变出男性。

其实女权主义在我看来大部分都是扯JB蛋，我都替女性著急，女权主义不是从男性这里争取更多的权利。女权主义不是反男权，不是烧胸罩，不是游行抗议，不是婴儿潮的嬉皮性解放，更不是他娘的穿男装戴绅士帽，越这么争取越是物化自身。女权主义搞得乌烟瘴气，搞成了反女性自身，弗洛伊德说女性骨子里希望自己有丁丁，绝大部分心理疾病都是因为这个。这一看就扯淡，但是现在你看这帮女权主义搞得，就好像她们真的是这么想的一样。这叫女权主义吗？这明明成了羡慕嫉妒恨。

女权主义最该搞得，应该是重新认识女性自身，要有新时代的著眼点和对未来正确的方向性判断。对于过去女性的女权问题要有历史的眼光做正确的分析判断，过去是生存环境造成的历史惯性，到今天这个生存环境变了，女性不需要依赖男性的战斗力，大家一起拼脑力。这我认为是方向，在这个时候女性就该学习锻炼自己的理性能力，自然会做的和男性一样无差，自然比重重新调整。而且我深信不疑的就是随著女性的对重大事物的参与越来越多，这个社会这个世界会变得越来越文明和谐。

嚷有什么用？关注我关注我，快来改变我。谁能改变女性地位？这是能出让的吗？真把需要逻辑推理理性判断的事交给女性，做的了吗？现在女性普遍越来越反智，男的跟哪儿都倍儿坏，恨不得再不理智点，省的你看出真相不跟我睡了找别人去了。恨不得女的都再不理性点，闭著眼睛就嫁给我，巴不得你们再笨蛋点满脑子都是童话故事，那样他啥也不用努力，只要会编故事就能交配繁衍，你想想看是不是现在男的都憋著坏呢，你问问那个男的愿意找个，或者说敢找一个理性的。那得是不需要花言巧语真有本事的才敢，可有几个真有本事有责任心发了誓能坚持一辈子的？不都指著说点自己都不信的，然后姑娘们一感动不走脑子一感性就信了嘛，你自己看看有几个是跟姑娘谈判成破厉害摆桌面理性谈恋爱的？有吗？你们理性了，男的蒙谁跟他上床啊！蒙的了嘛！所以，现在是至少一半的人类不希望你们会理性，但是他嘴上可不敢说，他心里明白。女权主义就算是把各项权利拉个单子全人类公投，你过了也执行不下去，这就不是别人不给你，而是你自己首先好逸恶劳不去学习锻炼理性能力，再则就是一半的男性憋著坏巴不得你们可别理性了。最后弄得女的都神经质了，自己怀疑自己天生在理性这个问题上不如男的，甚至怀疑女性出生的时候理性就给忘妈妈肚子里没带出来。而且过去女性地位决策权不如男的，也不正确的从生存环境看待，以为是女性不如男性的证据来理解，这不胡闹嘛！过去是有过去男性身体上的优势在，一旦人类不打仗了，经济活动和知识性工作成为主要社会动力来源，而且这个趋势势必是人类今后主要的不敢说唯一的趋势，那么在今后男女之间社会生存能力上去就没差别，不行的原因只有一个，欠练。你试试看，你表达了一个观点，你爸爸用无比鄙夷或者嘲讽的神色说你太幼稚了，还是太年轻想法不成熟。事后证明你爹是对的。你跟你的小伙伴争辩，人家说你不长脑子，啥也不会，想法太简单像个傻逼。这些事多一些，怎么能不学会点理性思考能力呢。女的呢？你表达了幼稚观点呢，你家人？摸摸头，这孩子真可爱。你朋友？你好单纯！全是正向的话，这差别……可想而知吧。

我给你补充个例子，记得知乎里某个答主提到，你们，指女孩。你们都不知道男的小时候最爱玩的一个游戏，就是互相骂，看谁气不过先动手或者先哭出来，甚至鼻尖对鼻尖的怎么损伤对方自尊心怎么骂，对方也反击有多恶毒骂多恶毒。小时候妈个妈，可比长大了更接受不了，真是分分钟就能气出眼泪跟对方拚命去。但是你不敢动手不敢哭，你要是哭了动手了，下回更多的孩子就离老远骂你同样的话，还嘲讽你哭了。你追他们就跑，边跑边骂你，直到再把你骂哭，以后就是固定节目了 你放学出来就能看到他们等你呢。所以你哭了你动手你就完蛋。你就得憋著通红的脸，眼泪含著不敢哭，铆住了劲回骂，直到双方都累了结束 谁也不敢怂。我不知道现在孩子还玩不玩这套，我这边长大的过去这招都经历过。多来几次脸皮都厚了，骂骂不往心里去。我跟你说你们女孩大小不见得能经历这个，就这个真的就算谈判训练教学了，长大了小来无趣的真都不放心上能一定程度控制情绪，有条不紊的跟对面刚。女孩行吗？普遍没经过这种训练吧。

再大点就是哥几个抬杠，你说啥都有人跟你杠刨根问你杠，边杠边骂你傻逼不长脑子，两边不光论理还互骂干扰你，你说123，他说我不信你拿出证据来，我还说456呢。整天的没完没了，屁大个事儿也抬杠，掐住你个漏洞你就完了，能笑你半个学期，而且一点不特么得理饶人，绝不饶你，没事儿就拿出来损你。你等著下回他露怯，你也抓他把柄也损他，也不伤感情，就跟拳击运动员没事儿对练似的。你说女孩行吗，女孩儿凑一起大部分就是瞎附和，你穿这个好看，你不用学习你这么聪明……都这个能行嘛。男的那边呢，你穿的啥跟个傻逼似的，就你这智商你还看书你认字嘛，不出意外你身边准有好几个这种整天以打击你为乐的。从小就这么长，大了你说碰上事儿了，男女怎么比？谁的经验足？

在我看来这不是天生的，是成长过程中就没机会练。等到谈恋爱了，你再看，女的说的错的也是对的，怎么都对。你在看男的，怎么都是错的，明明对的，他自己还得构思找理由如何证明自己是错的！你说这难度大不大？还得猜吧，还得察言观色吧，还得试探吧，得没话找话吧，那你说这么一来这情商自控力深谋远虑不就拉开了？天天捧得跟个公主似的心里还美呢，就想不到这就是个坑，你越是没思考能力，你就越是只能依靠男的。看似你控制他，实际呢。他把你哄得跟弱智似的，那是有所图的。他要图不著你就不是公主了。今天受邀个问题，问下辈子能选，当什么干什么。4个人回答，2男2女，2女的回答统一极了，全说下辈子当公主享受被捧在手心的感觉。就这就别跟外人谈女权了，你们女的先开个会自我批评批评吧。过去的真公主有多惨？除了公主都想当公主，就茜茜公主好点 关键她那算公主嘛，也就县长女儿。现代社会的公主，谁把你当公主供著谁跟哪儿憋著坏呢，其实男的心里都跟明镜似的，互相之间谁都知道使得什么招。女的不迷糊的时候也知道这都是套路，但你懒于思考你中招你不活该谁活该。骨子里面就这么点勾当，还公主，还女权，还平等，可拉倒吧！平等啥呀平等，谁蹦出来说我协议结婚，协议十年，十年后看情况续还是不续，期间财产各自管理，开支共同支付，这叫真娘们真有平等意识，这叫真女权。做不到这个，别说女权，别谈平等。

不能一概而论，毕竟特别的是思想而不是性别。

理性不一定优于感性，需要看场合、看条件、看对象等等。

但人类的感知能力是非常弱的，只要稍微复杂一点的情况，大到科学技术，小到生活抉择，靠感性都难以解决。

从统计平均数而言，男性体力、智力可能都是高于女性的，这可以从各种体育项目看出来，目前几乎没有体育项目是男女同比的，包括围棋等智力项目。

但个体差异很大的，女性中的优秀者可以甩普通男性几条街。

理性、感性也是类似，平均的话男性理性一些，女性感性一些，但不能一概而论。

能理解你的心情，其实感性和理性这个东西它不能一概而论，也不能说理性是优于感性的，不管是生活，工作还是感情，这两种都是需要具备的

推荐阅读：
相关文章