或許，當我們真的不再想而是做的時候，藝術隨即翩然而至。

請喜歡一門藝術，愛上她吧。

藝術就是喜歡，藝術存在的意義就是能夠喜歡，而且有得喜歡。

這就是答案。

如果你喜歡理性的活著，你的人生像一套編號的程序和參數，你從頭見到尾，你可以叫IT的工程師給你體內注入晶元了，這樣你不需要擔心什麼風險與疾病了，還可能得到「永生」...。

反之，你想感性的活著，那你就在思想、情感上需要藝術給你插上羽翼，讓你能「飛翔」。藝術是人的感情化表現的形式，它不是誰創造出來的；你高興時就想唱歌，那就有唱的好聽與不好聽，想讓自己唱的好聽那就得學習，藝術就是這樣把美好陪伴你、滋潤你、表達你的人生「奢望」。

人生是有規律可循的，但是，每個人都想打破這個看不見或是看不清的籬笆，想為自己創造一個不一樣的人生軌跡，也就是說每個人都想體驗一把與眾不同的生命體驗，這在藝術的範疇里就能得到直接和間接的體驗。人類沒有音樂、文學、電影、戲劇、美術、舞蹈，你覺得人類的社會還有必要存在嗎？人沒有了情緒，還會有矛盾嗎？一切都可以按套路進行就完了。

人們常說藝術人生，就是說藝術里沒有對錯的評判，只有精彩！一醉方休！勇於擔當！有情有義！雖敗猶榮等都是行為藝術，結果重要嗎？結果是理性的，情感當然是感性的，所以人是有思想有感情的，感情是有波浪的，更有衝動與憂傷，需要藝術的釋懷而達到平復我們的情緒...。

藝術的存在與我們每個人是貼身的，而非是像個「怪物」或是難於理解的門類，那是因為有一些這樣的人在用藝術的形式搞搞怪，結論是：用藝術的表現形式表現出來並非都是所謂的「藝術」，而是垃圾！毫無藝術的美感、感染力可言。如果這些現象你都分不清，那就是你眼拙的問題了。

韓寧2020-02-18

純粹個人的理解，藝術是一種高於生活的理想，是人類精神修習的另一個境界。每一種藝術都是一種修行，包含文化傳承歷史文明風土人情，沒有藝術你就只能生活在現實里，但有藝術它可以引領你去向另外一個世界。藝術具有開創性，它的發展來源於人們一次又一次的打破常規。你能在藝術里看到每個時代的縮影。藝術是平凡生活里的英雄主義。

藝術這種東西別想得太多，給你舉個例子：

我要是把你說的這些問題，都標標準準的回答給你，每一個都是那麼的準確。你要是信了然後當做藝術的標準，這事一下子就不藝術了。

你這個問題太大了，幾十篇博士論文都寫不完。

而且不敢寫，要是開題搞這個，導師非把你打死不可。

你說的基本上就是藝術的存在性的問題。往大了說就是人類有啥意義。往小了說就是藝術是幹嘛的，那裡能體現出來。

簡單的說藝術是天生的，每一個孩子的成長期與人類整體的發展是接近的，或者說一個人從出生到死亡就是整個人類的發展史的一個縮影。人類初期就有了藝術的存在，但是當時是以巫術的形式存在的。

阿爾塔米拉洞穴自己去了解一下。

第二個。藝術不一定是正確的，是個人都不能保證自己完全是正確的，更何況藝術是人類創造的。

第三個。藝術的存在不是虛無的，藝術是能讓你感受到的東西，你否認自己的感官那麼你就是否認了你本身的存在。那麼你就不能承認藝術是虛無的。他是能給你真真切切的帶來美感或者其他感受的。

第四藝術是人類的集體臆想。人類社會都是人類集體的臆想，你說藝術是不是。只要有人類史的存在，那麼藝術史就會存在。

第五藝術的概念最早是在古希臘時期與技術分離的。技術不能讓人感受到美，而藝術可以。故而區分。

第六藝術是經過加工的，經過藝術家的思想加工後的產物。藝術家會把自己不想要的東西去掉，只留下自己想要的東西，或者說自己想要表達的東西。

故而高於現實，

第七藝術的載體即使人類的意識又是物質的本身。這就是藝術美學了。建議去看一下朱光潛老先生的美學書籍。

簡單概述，只有人能感受到美，而且你看到一位美麗的姑娘你會感覺到美，但是你看到一坨大便你會認為它美嘛？粗話意思到了即可

第八什麼是藝術。我不做回答，你想搞死我。這玩意怎麼寫也寫不完。

第九怎麼看出藝術的存在經過西方藝術家的去藝術化運動，現代對於藝術和非藝術的邊界迷糊了很多。（比如說某小便池《泉》）還有最近知乎很火的那個根香蕉 。

雖然不太明確，但是你可以這麼理解：美是你感覺到藝術的很大一部分。雖然美不全是藝術，藝術也不全是美。但是他們重合的部分太多。可以直接這麼理解。

第十，藝術是必要的。還是那句話，你否認藝術就是否認了人本身。

想多點沒有錯，但是不要繞彎子。不要鑽牛角尖。想不通了多問就行了。