《滕王阁序》与《前赤壁赋》孰优孰劣？
或者说哪些方面《序》优于《赋》，哪些方面《赋》优于《序》？
跨文体比较一般都很蠢，蠢就蠢在，没有适合比较的「方面」。
这并没有什么可比性。
滕王阁序的精彩，在于对仗工整，词章华丽。
描情有腾蛟起凤，孟学士之词宗；紫电青霜，王将军之武库。家君作宰，路出名区，童子何知，躬逢胜饯。
叙景有落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。渔舟唱晚，响穷彭蠡之滨；雁阵惊寒，声断衡阳之浦。
落志有老当益壮，宁移白首之心；穷且益坚，不坠青云之志。
整篇文章化典无数而不感晦涩，金句频出而不觉堆叠。才思泉涌，气势磅礴，写景信手拈来，抒怀游刃有余，加之临时起意、一蹴而就的传说，成就了中国文学史上一颗璀璨的明珠。
前赤壁赋的经典，于我看来，并不在于用词凝炼，散句多，换韵快，用典丰富，「状难写之景而如在目前」等文学性，当然这也是此文经典的重要原因。更为深刻的，是苏轼借用问答，完成了一次凭古吊今的思想博弈，乃至对人生价值的终极追寻。
这种追问，不同于人生得意须尽欢的及时行乐，也不同于念天地之悠悠，独怆然而涕下的无端萧索。而是饱含了辩证法，以及一如既往的坦然乐观精神。这种观点在今人看来并不稀奇，不外就是辩证看待历史浩瀚，世事如烟，做好自己。可在彼时彼刻，能在乌台诗案被贬后，尚有如此心境，不可谓不为万人立基业，为万世开太平。
如果是后赤壁赋，那明显比你提到的两篇高，至于前赤壁赋，更多的是苏大胡子在马扁自己，顺带著马扁别人。滕王阁序至少在情感上，更真实一些。不过，前后赤壁赋是一个整体，两篇连在一起，那真是神品无双
当然是《前赤壁赋》了，你对苏轼了解太少了，才这样问！
根据知乎某些人群的观点，前者是摆弄文采的佞臣所作，后者只是某三代而后第一人的脑残粉。
所以加起来都不如《出师表》。
防止有人嘲讽我瞎说，素质补图。
推荐阅读：
