戰國名將那麼多，為何很少留下著作？
戰國時期名將眾多，為何只有少數幾位，吳起，孫臏留下自己的兵書？
時間太久，失傳了啊。要不是七幾年考古發現，所謂的《孫臏兵法》恐怕也會一直是個久遠的傳說。
《魏公子兵法》就一直被我身邊的朋友心心念念，祈禱著哪天能從地底挖出個隻言片語。
還有趙奢，《戰國策》里說田單讀過他的書，《史記》也說趙括讀父兵傳不知變通，很明顯趙奢是有著作的，但沒流傳下來。
關鍵詞「門閥」
說到門閥第一反應是科舉，但其實他的核心是「文武分途」。
按照這個思路順藤摸瓜，其實門閥就很容易理解了。
在春秋時期，戰爭是君主帶著領主一起，領主要帶兵，包括他們身上的防具，武器，要帶糧草（這也就意味著補給很可能跟不上），所以那時候一般不會有曠日持久的戰爭，頂多你認個慫，道個歉，把罪魁禍首交給我我就退兵了。
攻城?不是沒想過，沒那個能力圍城。
到了戰國時期，情況變了，軍人變成了職業軍人，將領輪流換，但是戰爭是一門多方面的技術，牽扯到很多種東西，我來舉幾個例子:
戰前動員的問題，怎麼忽悠人；
糧草的問題，防守還好，進攻的話10萬的兵至少要有8萬運輸；
怎樣紮營?石亭之戰和街亭之戰都在山上紮營，為什麼石亭贏了，街亭輸了?其實就是街亭的水源被控制住了，我沒吃的我還能堅持7天，沒喝的3天就翹辮子了；
戰爭本身的問題，陣型如何排?哪個方向做為突破口?援兵什麼時候進場能達到最大效果?
戰後如何安撫失去親人的士兵情緒?
策反，離間，暗殺等等這些東西都是武將需要知道的。
至於外交上的施壓，政治上孤立，經濟上的封鎖，那是朝廷乾的事，不歸武將管。
而門閥並不是史書中所說輸送官員，他是輸送軍事人才也就是將軍的。
謝安在大後方就能指揮贏淝水之戰，他真能運籌帷幄之中，決勝千里之外?他連地形都不勘探，對方什麼兵種，什麼陣型都不知道，就能打贏淝水之戰?真是謝安的功勞?
錯，是整個謝氏家族的功勞，上面說的這些東西都已經有人做了，一攬子全包了。謝安做的頂多是戰略方面的事，比如謠言啊，離間之類的，戰役本身他沒任何貢獻。
戰爭的複雜性只有這些門閥掌握，細節只有這些門閥知曉，從這些門閥走出來的門生知識底蘊都是差不多的，誰不比誰差，唯獨不同的就是運用上。
如果家族內有個大儒，向朝廷輸送官員，僅僅是個彩頭。
奪權的君主必須依賴他們，因為除了他們沒人會打仗，如果僅僅是一堆耍嘴皮子的門閥，直接屠了根本沒壓力。
而科舉是直接粉碎門閥的事物，但科舉真的是楊堅拍腦門子想出來的嗎？
我看未必，因為科舉太完備了，直接就是成品。
我認為科舉這東西早就在門閥里運行了，楊堅只是將他從門閥里搬到了朝廷上，直接和門閥搶生意，門閥當然火了。
袁紹四世三公，門生遍布天下，或許這些門生就是經過考試出來的，再清議下，從此就是袁氏的人了。
公孫瓚和劉備都是盧植的學生，公孫瓚和劉備其實背景差不多，劉備不用說，公孫瓚也是庶出，開始僅是郡小吏，既然家族看不起我，我就去范陽盧氏（盧植是范陽盧氏的祖師，但當時估計沒啥勢力，完全就是奔盧植去的），於是到了相，對於庶出的公孫瓚已經不錯了，至於劉備，考試都不及格，繼續編你鞋子吧。
而自從科舉打壓了門閥，人才全跑到朝廷了，門閥漸漸沒落，文武也漸漸分途，但朝廷不會打仗了。
因為門閥能夠立千年不倒，那是有原因的，門閥可以看成一個個國防科技大學，每年都在更新換代，我們研究最新的武器，我們研究最新的陣法，關於戰略我們也研究。
而朝廷呢?教科書自楊堅起就是那本教科書，到了唐玄宗還是那本教科書！
以至於五代十國僅有的教科書被燒毀後，宋朝不會打仗了！
外交戰略上就是賠錢，你不敢打至少去離間敵方啊?沒
關於戰爭，守城那叫勝仗嗎？遭遇戰贏過幾次?
對於科技也不扶持，人家成吉思汗上繳回回炮圖紙立馬封王（至少副國級），南宋上繳神臂弓圖紙就打發個副科級，焉有不敗之理。
說個冷知識，成吉思汗軍隊實力很強，但真的沒走多遠，話說從台灣到塔里木的距離等於塔里木到冰島的距離，因為地球是圓的，越北方半徑越小。
之後的明朝因為有了火器也就可以歸於近代戰爭了。
而現在一個個大學已經代替了門閥的功能了。
1.敝帚自珍，中國很多東西都是口口相傳的
2.從李靖和侯君集的典故得知，兵法這種東西，呵呵呵，還是不要學的好
很多都失傳了。
主要是兵法這種東西算是屠龍技了，在知識壟斷的時代，想學這種大殺器不太容易，
周文，陳之賢人也，曾侍奉春申君、項燕，知兵事，所以無寸土之功卻能統率大軍攻秦，可見專業的重要性。
如張良還要受黃石公考驗才有機會受三略，
項羽這種世家子，學劍不成想學萬人敵，項梁很快就能教他，家學傳承而已。
兵書未必只言戰爭，還有許多為人、為政之學，算是一門統治者的綜合學科。
加之去蕪存精，後人在前人的基礎上加以總結歸納，所以孫子兵法等作為有數的「教材」流傳開來。
先問是不是，再問為什麼。。。
春秋戰國是兵書流傳下來最多的，武經七書有四本成書於春秋戰國，秦漢兩本，唐朝一本。
推薦閱讀：
