能不能这样理解，长时间曝光能弥补相机性能的不足？
此张为例，拍摄曝光8小时的照片
现在开始假设，一台尼康D7000
一台尼康D810
拍摄同样的夜晚星空。D810可能不需要借助赤道仪用20秒曝光就能拍摄到银河拱桥。而D7000可能需要借助赤道仪的情况下曝光5分钟甚至更长，才能获得与D810相同明亮度的银河拱桥。这里抛开躁点问题，也抛开长时间曝光导致的地景模糊问题，是不是D7000在一定长时间的曝光下出片的素质能和D810相同呢？
然后，如果以上假设成立。当D7000以100ISO曝光时光圈为2.4多少时间的曝光能追上上面所假设的D810的素质呢？是不是有一个倒易伦可以计算出这个时间呢？
问题就在于高端相机的最低iso会更低，比如尼康d810是64最低，可是富士的相机最低是200。
泻药。
我没理解你这个意思...初级单反」 低iso下曝光足够长的时间 「，那么同样的场景下用高速快门的高端机就必须用高ISO，否则就严重欠曝一片漆黑了。
对于长曝光的画质必须具体机型具体分析，不可一概而论。
有些入门或相对低端的单反的CMOS性能是很好的，也有些高端旗舰机的CMOS反而没那么好。
长曝控噪本身也是相机性能的一部分。
不能。
拍的根本不是一张照片，对比没有意义。而且截幅机和更大画幅的机器比会亏MTF，这个是延长曝光时间不能补救的。并不…
拿现在的数码机来说
即使是低感情况下的拍摄也会产生热噪 极其影响画质这种情况下…还不如稍微提高点感光度呢 而且长曝的时候数码机的色调也并不是很好控制拿胶片来说…有个东西叫互易律失效…曝光时间过长会有热噪比较高端的相机在这方面依旧比比较入门的要做的好
推荐阅读：
