能不能這樣理解，長時間曝光能彌補相機性能的不足？
此張為例，拍攝曝光8小時的照片
現在開始假設，一臺尼康D7000
一臺尼康D810
拍攝同樣的夜晚星空。D810可能不需要藉助赤道儀用20秒曝光就能拍攝到銀河拱橋。而D7000可能需要藉助赤道儀的情況下曝光5分鐘甚至更長，才能獲得與D810相同明亮度的銀河拱橋。這裡拋開躁點問題，也拋開長時間曝光導致的地景模糊問題，是不是D7000在一定長時間的曝光下出片的素質能和D810相同呢？
然後，如果以上假設成立。當D7000以100ISO曝光時光圈為2.4多少時間的曝光能追上上面所假設的D810的素質呢？是不是有一個倒易倫可以計算出這個時間呢？
問題就在於高端相機的最低iso會更低，比如尼康d810是64最低，可是富士的相機最低是200。
瀉藥。
我沒理解你這個意思...初級單反」 低iso下曝光足夠長的時間 「，那麼同樣的場景下用高速快門的高端機就必須用高ISO，否則就嚴重欠曝一片漆黑了。
對於長曝光的畫質必須具體機型具體分析，不可一概而論。
有些入門或相對低端的單反的CMOS性能是很好的，也有些高端旗艦機的CMOS反而沒那麼好。
長曝控噪本身也是相機性能的一部分。
不能。
拍的根本不是一張照片，對比沒有意義。而且截幅機和更大畫幅的機器比會虧MTF，這個是延長曝光時間不能補救的。並不…
拿現在的數碼機來說
即使是低感情況下的拍攝也會產生熱噪 極其影響畫質這種情況下…還不如稍微提高點感光度呢 而且長曝的時候數碼機的色調也並不是很好控制拿膠片來說…有個東西叫互易律失效…曝光時間過長會有熱噪比較高端的相機在這方面依舊比比較入門的要做的好
推薦閱讀：
