对于后代来说其父母的基因差距是越大越好还是越小越好？
父母基因差距的大小对后代有怎样的影响
越小越好的极致是近亲交配，近亲交配容易让父母自带的隐性基因转为显性基因让后代出现畸形等问题。
而基因差异大的好处就在于可以在更大程度上避免这种遗传病，而非可以提升后代的能力上限。
比如差距大的极致就是骡子这种生物，比驴能跑，比马更有耐力，但是相对的它基本没有生育能力，其次就是并不能完美继承父母双方的优势能力而是基本取平均值，比如虽然比驴跑得快但是还是不如马。
就人类而言东亚黄种人和撒哈拉以南的黑人混血举例，相对于黄种人和黄种人的后代而言，黄黑后代可以获得黑人的部分体能，但是相对的也要获得黑人的部分智商。
不管你生什么，我都……
讨论这个意义不大。后天的影响大于先天。
亲生的就好
基因确定下限，环境确定上限。
「好」的标准可以是：
1两人快乐相处，2茁壮后代，3相互学习，弥补不足，……放大来看论题，
一个生态系统什么角色都需要。
甚至「狮虎兽」这种东西也算创新。但牛跟狼，吃东西都吃不到一起去。在以公司为主流的时代，婚姻制度行将消失，
基于这一认识，我是不婚主义者。从而，我并没有题目所说的这种烦恼；于是，我也不曾深思熟虑过这种似乎准备生育才会考虑的问题（？）。婚姻乃一政治结构，
从政治当代语义：分工联接、志向、党派、多样性，来看，建立婚姻的人似乎应「同类合并」；另一方面，若将婚姻内结构继续细分也考虑为分工联接，则建立婚姻的人似乎应「男耕女织」。总的来说，这个世界任何问题，对具体个人若要获得功利化答案倾向的话，只有基于其可实现条件加其自身理解价值的答案。
——如此来考虑题目，一来答题者无法提供发问者答案，二来答题者只能给出对自己的答案。另有客观价值存在，作为主流导引。该问题客观标准，核心在于：多样性好还是整齐划一好？意志之上好还是意志之下好？人类生物学方向价值选定却是确定的：两性杂交生殖。
而不是由一体（即保持最大不变性）独立完成。在上小学时候，笔者曾讲与同学一个想像：
热带物种的特征与寒带物种特征杂交，其后代将对气候环境「无所适从」、不再有适应性。所以说适度远亲。当今又有转基因：
风马牛不相及，却完全可以造就奇迹。那边，华大基因库，果然拿了几百个亿的钱。再者，室内环境恒温恒湿，人不再需要像数千年前那样一旦不适应气候环境就要出局。
所以，你自己去碰巧、去掂量吧；毕竟也不是你一个人在判断，另一个人也会判断。最后，一个因素的问题，可以评价好、不好。
一千个因素的问题，只能给出「结构性偏好」（且基于某主体主观）。市场制度被广泛推行，代表的当今人类主流价值方向：并非整齐划一就好，那将万马齐喑。适度竞争、差异、演进→奇迹将不断发生。——从而，1你有你的答案，2你有你的大小，3你有你的好坏，4你有你的看重。——到这里，终于，我们与其说答完了问题，不如说梳理清楚了问题。但我知道，作为不具经验、抽象字元的拿来使用者，提问者读到这里怕还是一头雾水。同物种基因再大也大不到哪去吧，再大就要产生生殖隔离了…
还是等专业人士回答吧
...父母的基因类不类似和后代能否适应环境明显没有什么因果
建议了解一下最基础的分子生物学推荐阅读：
