背誦傷寒論是否要同步背方子？
最近在背《傷寒論》，被諸如桂枝二麻黃一湯，桂枝二越婢一湯之類的小方子搞得很煩。想問下各位前輩背誦《傷寒論》條文時是否有同步背方子？
先背條文....方劑以後再背...其中常用方劑多背.
但卑意欲少年為學者，每一書皆作數過盡之。書富如入海，百貨皆有，人之精力，不能兼收盡取，但得其所欲求者爾。故願學者每次作一意求之。如欲求古今興亡治亂、聖賢作用、但作此意求之，勿生余念。又別作一次，求事迹故實典章文物之類，亦如之。他皆仿此。此雖迂鈍，而他日學成，八面受敵，與涉獵者不可同日而語也。甚非速化之術。可笑可笑。
我個人覺得以蘇軾的方法學習傷寒金匱是不錯的。理法方葯缺一不可。但是每次要有針對。人的腦容量是有限的，尤其是當下這個信息爆炸的時代，你背得了多少東西？記得住多少東西？讀書只要了解有這樣東西存在，腦子裡有個印象就夠了，要用的時候信手拈來，知道在哪裡找答案就好了。讀傷寒論學的是組方思路，不是死記硬背生搬硬套。所謂：讀方三年便謂天下無病可治，治病三年便謂天下無方可用。就是這個意思。
背………………不下來，太多了。
你可以考慮去查，用的時候查。
多下苦工紮實基礎，然後了解藥性，比如這個方子的原理是如何的，作者都解釋很清楚了，難得。
最後實際情況是不一樣的，不要按照書死開藥，要是有多幾種經脈問題，你要把處方都合一塊用嗎？記得被原理，處方的原理。
瀉藥，當然需要背了，其實沒必要問，背或不背的意義是什麼，不是為了探究本質，服務於臨床嗎？不背的話你怎麼把它拿出來治病呢？當初學習的時候不也是先中基後中診，先中藥後方劑，然後才是金匱，傷寒，溫病嗎？沒有中藥方劑基礎，是沒有辦法更好的理解經方的。
如果是背方子，我覺得有點死記了。不如了解藥性。這樣在加減進可以更加靈活一些。現在的科技是可以利用的，一個方子，網上一查，只要對症，靈活加減就可以達到要的目的。但對藥性要真的了解好。除非你是要應對考試。
學他的治病法則。懂病理，藥理後，自己隨便開藥方。
理解性的去記憶，理解了方子自然就出來了。
非常有必要，推薦陳修園的長沙方歌括。
背方子是必要的，但是背傷寒論就沒必要了吧。醫卜同源，要懂得變通啊！以前沒要求背條文，只是要求背四百味，方歌。這些都是必要的。那些背條文的老師都是不懂陰陽五行的。所以現在醫生多不會看病，條文上沒有啊！
學經方的必須要背條目，方子是條目的一部分，有是證，用是葯。六經辨證也比較簡單。有就用，沒有就不用。常見的方子和條目必須要會，小的可以放在後面。多跟臨床，看看老師怎麼用的。
遺忘是必然的，不要在記憶上報太高期望，多重複吧，不然就去寫代碼
推薦閱讀：
