捕食者与被捕食者的关系能否逆转？
在动物范围内。如兔被虎吃，假设时间无限，将来兔通过演化变异能否吃虎？
当年的恐龙和当年的哺乳动物
杂食动物里有可能，松鼠吃蛇这种事情时有发生的。草食动物反攻肉食动物的事件也有，但是都是成年草食动物吃幼年肉食动物，比如鹿或者牛，遇到特别幼小的小猫或者鹰的幼鸟，偶尔会杀死吃掉。成年草食动物基本不会主动攻击成年肉食捕食者，只有自卫才会。
几十万年多麻烦，我告诉你个随随便便就能做到的办法
1、买两只体型近似，但品种不一样的螳螂。
2、掰断其中一只的一条腿，扔进另一只螳螂的盒子里。
当你做到这一步，捕食者与被捕食者的关系就已经确定好了
3、在它即将被打败，要被吃掉的时候，阻止它被杀。
4、把另外一只的所有腿(尤其是那两个异化前肢)全部掰断
恭喜你，成功逆转！
这不很明显的么？人掉到海里怕什么？被鲨鱼吃掉呗。但鱼翅还是很好吃的嘛！
结论是如果时间够久，环境允许，答案是可以。
但是没有意义。
因为我们定义她为兔子，和他为老虎，都是根据它现在的特征才命名的，吃草的可爱是小兔叽，吃肉的吓人的是大脑斧。而现在的不管是大脑斧还是小兔叽，其实都是那一批啮齿类哺乳动物的后代。
如果经过很多年，进化的吃肉的吓人的那个，我们不会再称他为小兔叽了。
明显不能，生物链都是自从地球上有了生命以后数以亿年演化来的，
不会吧。
不论客观和主观世界都存在著规律，这种规律在我看来可以被打破、革新，但是不能被逆转。
问题问的很严谨。在生物学上捕食者和被捕食者是两个物种。
蟑螂在地球上亿万年~可能它们的饮食喜好并没有且不会轻易发生改变~
就像很多美国漫威作品~即便加速了基因的突变或者整合了不同物种变异，但是蜘蛛侠和蝙蝠侠都依旧保留该物种的基本特征。
能扮猪吃老虎的，就不是猪。
我认为可以 人就是一个很好的例子
我认为食物链里的关系不能简单的认为捕食者就厉害，被捕食者就弱小。
都说是由食物链关系慢慢演化出的消化能力，我个人认为可能胃才是主导，没准是消化能力决定了自己在食物链里的关系也说不一定。
还是期望有生物大牛来系统的答一下，我也好好学习一番。
当然能，鲶鱼吃短吻鳄苗子，成年短吻鳄吃鲶鱼
当然可以 根据基因的选择性表达 理论上是可以无限制的进化的
推荐阅读：
