由於莫迪的經濟改革影響了印度部分人的利益，導致印度現在國內動亂鬧獨立。又碰上中印邊界問題，中國有無可能支持不丹尼泊爾擺脫印度壓迫，支持錫金復國？

有，但是否一定會分裂，我個人沒辦法預測

說一點個人淺見

長篇大論之前先說自己的觀點：

印度可能因印度教而統一，也可能因印度教而分裂。這源於印度教與印度經濟發展的天然矛盾。換一句話說就是，印度面臨著解放生產力與封建糟粕束縛生產力的現實矛盾。

印度地區的混亂我們已經見的太多，語言，中央制度和地方制度都缺陷極大，封建殘留等等。

比如語言，印度規定印地語和英語是官方語言，但是又規定各個邦可以制定自己的官方語言。

所以，亂到什麼程度？

這對於中國人來說簡直是天方夜譚，然而事實上印度就是這麼玩的。

這麼亂的印度為什麼沒分裂？

因為印度教。

根據2011年的統計結果顯示，印度教教徒約佔印度人口的80%，可以說，印度教就是維持印度在當下統一的核心支柱。

在印度國內，以印度教教義為核心的衍生組織影響力非常之大，最著名的便是RSS（國民志願服務團）。

該組織成立於1925年，奉行嚴格的家長等級制度（換一句話說就是印度教中的等級制度）以及極端的大印度教主義，實行準軍事化管理，進行軍事化訓練，遍佈全國各地，有幾百萬青少年成員，甚至穆迪本人就是該組織成員之一。

不僅如此，該組織成員以建立，維護一個以古印度教為國教的大一統國家為指導思想。

並且對他教教徒有著使用暴力手段的記錄(印度國內多次對穆斯林的暴力衝突都離不開RSS的影子，在1925年，該組織就是為了對抗穆斯林而設立的）

聯想到該組織的大印度國教主義，你也就不難理解為何印度政府和人民對周邊小國持那種「你是我孫子」的態度了，絲毫不帶偽裝的霸權主義態度比美帝更甚。

他們便是印度現狀得意維持的基石。

印度教組織以類似於大國沙文主義的精神內核凝聚了印度的大一統，但其在未來可能會導致印度的內亂乃至於分裂。

為什麼？因為印度必須發展，而且是高速發展，而印度教是當下制約印度發展的最大羈絆。

以上是印度與中國於1962,2006和2015年的某些對比數據。（數據皆來自於世界銀行官方）

眾所周知，共和國建國前的印度是比中國的環境要好的。而事實上，直到1962年，印度的人均GDP還略高於我國。但是無疑，印度那時可以說與中國在同一水平線上。

而在2006年呢？甚至在2015年，我們不看人均GDP，只看預期壽命和兒童死亡率以及2006年的人均耗電量，就能猜測到印度如今處於何等水平。真的讓我沒有想到的是，印度的預期壽命和兒童死亡率居然尚不及世界平均水平！

而印度為何發展如此緩慢？其中絕大部分原因應當歸功於印度教中封建殘留思想對於生產力的束縛。

印度教這三個字背後，代表著種姓制度，同樣也造就了龐大的印度地主勢力，其中牢不可破的關係就如同中國舊社會的地主勢力一樣，與中國某些封建傳統文化相捆綁。

這些「封建舊勢力」在印度從基層的鄉村到最上層的國會無處不在，掌握著印度的所有權利。

換一句話說，統治印度的不是其他，而是印度教。

如同中國古代社會，如果印度失去印度教，印度政府對基層的掌管能力將等於負值。

當下，印度的發展已經嚴重落後於他的競爭對手（印度人自封的）——中國

這對於小國來說或許無所謂，但是很不幸，印度是一個大國，還是區域性大國。

對於一個大國來說，什麼都可以發生，但是就是不能發展速度變慢（生產力，科技）。

在國際政治中，落後，就是罪。

一個大國，是無法靠單純的糧食和能源出口維持其自身地位與安全的，只能靠科技以及生產力的優勢讓自己處於世界市場的金字塔頂端用以交換（剝削）落後國家的資源，以滿足自身的各種需求。

印度需要與中國以及巴基斯坦進行軍備競賽（領土糾紛，退無可退），同時其需要維持區域大國地位以壓制周邊小國。而這些靠的都是真金白銀，靠買辦經濟是無法長久支撐的。想當年我大清也走過印度這條路，結果被東邊自強的日本拆了。

可以這麼說：

一個國家政權的合法性來源於多方面，但是國內穩定，維持經濟發展，外教對外自主（名義上），保衛領土主權這些必不可少。

而印度教的教義雖然降低了印度人民對於經濟發展的要求（對生活水平提高的需求），以種姓制度維持了國內穩定。但是其偏向極端思想的印度教羣體卻把國民對外自主（對印度人民來說就是對次大陸的絕對霸權）以及保衛領土主權等相關事件的忍耐度降低了。

這對於印度來說就形成了一個矛盾：如果其想要維持次大陸霸權以及保衛領土不被侵犯，就必然要發展經濟追趕中國。而想要追趕中國，就必須對印度教教義進行調整，這將會侵害以現有印度教教義凝聚起的既得利益羣體的核心利益。

所以，穆迪艱難的推行「圈地」制度，幾乎以失敗告終。顯而易見的是，當下以穆迪起，未來的印度領導人都將以走鋼絲的形式平衡經濟發展與印度教教義的衝突，稍有不慎便會引發動蕩。

印度要大一統，就要發展，要發展，就要對印度教動大手術。但現在印度教又是印度統一的基石，兩難之境，進退維谷。

關於印度地主勢力有多大，印度教對印度發展的制約有多嚴重，大家可以移步

印度經濟有可能在本世紀追上中國嗎？為什麼？

我的水平達不到該問題中優秀答主的水平，就不獻醜了。

目前來說沒有，維持一個統一的印度共和國符合這個國家大多數人的利益。

統一的印度在經濟增長，軍事力量，國際影響力都是穩步的提高，只要它還在前進，讓既得利益者喫的到肉，就沒有分家過的必要。

他們很樂意分享亞洲第二大國的榮光，如果是一個只有現在印度體量五分之一的國家，無法組成一股強大的力量，會被中國，巴基斯坦步步蠶食勢力範圍。

當然，如果印度停滯不前，甚至像日本一樣失去二十年，那麼大家就有理由分家過了。（只是理由，還是要看實際情況）
恰恰相反，外部的衝突只會強化內部的認同。舉例，抗日戰爭對塑造中國人的國家認同意義重大。

沒有分裂的可能，印度比較好的解決了印度內部不同民族間的問題，至少是從行政區劃上

什麼支持不丹尼泊爾錫金——談何容易？一個已經成了印度一部分，一個沒跟中國建交，就尼泊爾，我們把力量投到西藏已經不容易了，從西藏再輻射去尼泊爾？

中國和印度之間的小國目前看來頂多隻會成為蒙古那樣的，不會從倒向印度變成倒向中國。

小國也很為難啊。印度這麼近，中國那麼遠。遠水不解近渴。能不被印度控制，能做到獨立自主就不容易了。
發展的慢就不會分裂,快速發展就肯定分裂,印度的體質太弱了,無法承受高速發展所帶來的社會變革.

推薦閱讀：
相關文章