為什麼中國媒體總喜歡引用外媒？

為什麼中國媒體總喜歡引用外媒？像最近的馬航事件，一看新聞就是據外媒報道/據外媒透露/據外媒猜測。
是中國的媒體真的不知道內幕還是知道不敢說呢？他們就不怕以中國為主體的事件總是轉載外國的新聞更容易引起國人的不信任嗎？

因為大部分中國媒體並沒有自己在國外的採編網路。中國的媒體主要都是報道國內新聞的。所以只能引用外媒。

不過如果你在關注CGTN，就會發現他們現在也做國外的原創新聞了。

這是一個深刻複雜的問題，應該足夠作為一個或多個傳播學的或社會學的博士的研究課題。

我覺得可以從至少兩個層次上探討這個問題。在淺層上，我們揣測到會有不少於四個現實的動機。第一，是因為國內某些官方媒體有粉飾太平愚弄羣眾的宣傳需求，所以常常引用「偽外媒」的虛假消息來供國內讀者意淫。請看此帖相關討論：有哪些國內新聞媒體對外媒新聞報道的引用是來源於「偽外媒」網站的？。第二，是因為國內媒體政治壓力大，記者們有時候不能承擔報道一些事件和真相的政治責任，所以選擇先透露給境外媒體，待外媒報道後再轉載的策略。這是迫不得已。第三，很顯然很多重大負面消息，尤其是有深刻政治關聯的消息，常常也是中國高層政治鬥爭的手段。這就可以猜到各高層權利集團都會選擇性的向境外爆料，利用外媒輿論來打壓國內政治對手。這就有點超越一般新聞的範疇，接近於諜報情報行為了。第四，境外一些資深媒體確實有更長的歷史，更專業的團隊，更多的資源和實力，尤其能覆蓋和挖掘境內媒體目前還不能企及的世界廣大的地區和人羣：有時候是必須要轉載他們的成果的。

在更深的層次上，要回答的是「難道中國民眾更信任外媒」這個問題。我們自1840年以來漸漸積澱了近174年的崇洋文化和心理，喫穿住行無不是唯洋品牌獨尊。衣服、手機、汽車等等無不如此。要是房子能從歐美進口，我想某些人不惜血本也要代購一個的（或者他們乾脆移民了！）。外強內弱，加上官場和商場一起無道德底線的腐化，徹底失掉了民眾的信任。說起來無奈，親者痛仇者快。重建信任，重建信用，形成互信，自己人信自己人，自己人為自己人，這是當務之急。

這個問題個人注意了也有一些時間了，其他原因樓上的同學都說了。我就獻醜說一條沒有說的。依稀記得前好些年以前，國內媒體大多報道一些重要的，表述立場的，正式的新聞，基本上都會加上一句：據人民日報，據新華社報道，等等國內權威媒體的報道。可能某些人也注意到了，當權威媒體不時地為了某些集團的利益，做些不權威，有失身份的事多了，權威也就漸漸消失殆盡。正如一樓說，中國近代被入侵屈辱歷史，「洋」斜意到高大上，權威化在人民中間得到一定認可。雖然後在中國人民革命期間有過相當程度的削弱，並將權威引向國內。但隨著社會進步，外來思想傳進來，國內權威試圖用「權威等手段」將人民被吸向「洋」的傾向，掰過來，這些本無可厚非，可是在用勁的過程中期間被夾雜進了「激進意圖」，而多出來的這些東西本就不是「正常的」，洋思想是潛移默化的，而國內的動作卻是軟硬兼施，十分明顯。長此以往，相比「洋文化」的入侵，國內幫忙的就成了入侵的了，由此帶來，國內某些本應該「體統」角色，變得權威殆盡。國內的不行，加上「洋文化」的原本積澱和現在的緩緩呼應，一就變成二、變成了三、四。所以說比起「鬥爭」說，這個應該是主要原因。

因為中國媒體沒有渠道得到準確消息，但不得不播放消息，只能引用...

因為自己寫不出。

這個月在澎湃新聞做志願者，就是幫翻譯英文互聯網上的資料。以災後心理健康的恢復為主。美國9.11事件後，有很多學術論文分析目擊者的PTSD癥狀，以及英國學者分析SARS期間的隔離給被隔離者帶來的集體性創傷經歷，都是可以在這次疫情中借鑒的內容。

英美的心理諮詢業很完善，公民有自己的諮詢師並不是稀奇的事，一些在國內看來冷門的心理障礙的概念（anorexia，autism），他們的小孩解釋起來毫不含糊。反觀國內對於心理障礙的偏見，甚至視而不見，高下立判。

外媒:我不是，我沒有，別瞎說

首先，國內媒體你懂的

其次，國內媒體大多在國外沒有部門，只能轉載了

因為事件發生在國外，並且當外媒的觀點與自己一致才會引用，也有自家原創報道，不是全部引用。