在过去100年中,股票财富增长103万倍,现金贬值了95%。很多人都会问,如何通过股票进行财富增值?本文作者在文中表达了观点并总结了四点原因:长期持有优质股票是财富保值增值的最佳路径。因为1.公司是市场经济的主体;2.只有优秀公司可以持续创造更多现金;3.优质公司由稀缺优秀人才创办并经营管理;4.投资优质股权可以拥有个人无法创立的好生意。

  那么为什么优质股票长期收益能够远远高于其他金融资产?我们又应该如何正确的理解股票与经济之间的关系呢?咱们文中来详细探讨(本文根据陈京伟先生在开思基金2019年投资人年会上的演讲内容编写):

  作者:陈京伟

  来源:上海开思

  股票投资的现象、本质和正确的投资方法

  1、股票市场的现象

  先说股票市场的现象,现象很多,我只总结了三点和投资有关的:

  一是上市公司数量很多。A股和港股接近4000家,中国不是上市公司数量最多的,美国也不是,印度是上市公司最多的——超过6000家,但中国是全球工业体系最全的国家。

  二是股市股价波动非常大。远大于GDP和企业业绩的波动,过去十年GDP从10%到6%波动不大,但股市波动非常大,特别是07-08和14-15年。经常企业业绩变化很小,但公司股价波动很大。很多人可能对股票市场与经济增长的关系比较困惑,这个问题我们最后探讨一下。

  三是短期任何买卖都可能赚或赔。所以如果用短期业绩来衡量投资非常难,去年茅台也跌停过,乐视网也有好几个涨停。股票市场有胆大的,有做的时间长的,但是很少有又胆大又做到时间长的。

  2、股票市场的本质

  股票投资必须透过现象认识本质,才知道应该怎么去投资。

  第一个本质:股价短期波动是完全随机不可预测的。2019年巴菲特致股东的信里说:“查理和我对股票下周或者明年的走势一无所知,这种预测从来就不是我们工作的一部分”。我觉得预测股价波动像古代皇帝想长生不老,很重要但是做不到,如果能预测股价波动就去做期指,一定是全世界最富的人,哪个皇帝如果长生不老,哪个王朝就可以持续下去,但是用任何方法都做不到,穷其一生也做不到。明白这一点可能是正确投资的开始,就不用做很多无用功,把精力花在正确的地方。什么是正确的地方,就是评估公司生意好不好及公司估值情况,这是可以去评估及判断的。

  第二个本质:长期看股票价格与企业内在价值正相关。美国有个研究表明,一年时间内市场波动对股票波动影响占60%,延长到5年时间看,经营业绩对股价波动影响占80%。按照传统理论,企业价值由企业创造现金流、企业风险、企业存续期决定,简化成两点,企业价值可以用资本投资回报率和增长率衡量。

  理论比较抽象,咱们看同样行业两个公司的例子。一是教育行业的全通教育和学而思(现更名为好未来),全通教育2015年最高市值超过600亿,公司没什么竞争力及盈利,过去四年跌了90%到40亿;同一时间在美国上市的中概股学而思,2015年上半年市值是150亿左右,有孩子的都知道学而思,它的奥数班很难报进去,经过这几年发展,学员人数近500万,去年净利润到20亿左右,市值涨到1300亿。二是地产行业的绿城和新城,绿城在2015年是中国的前十大房地产公司,在9个大城市产品美誉度第一,但是绿城五年前资金链出问题,先后引进民企、港资、央企,治理结构不清,发展落伍,绿城在2015年市值就到过250亿,现在仅有170亿左右,虽然低估了些;同一时间的新城2015年刚从常州一个三线城市到长三角,过去5年发展到中国80多个大中城市,去年销售过2000亿,盈利超过100亿,新城2015年市值只有30多亿,现在市值超过500亿。长期看企业内在价值对其股价的作用就像地球对地球上物体的吸引力一样有效。

  第三个本质:仅有极少数公司长期能够获得超额收益。都知道二八定律,但股票市场可能是2:98定律。我们统计了下,中国股票市场过去10年ROE(指净资产收益率或者股东权益收益率)连续大于15%的只有30家公司,占比1.9%,所以刚才为什么昝浩说他的基金组合好,ROE是19%,绝对在2%以内。美国股票市场过去10年ROE连续大于15%的有75家,占比2.5%。美国好公司比中国多一些,但占比一样低于3%。长期来看,一个公司股票价格涨幅和其公司净资产收益率接近。

  再看股价涨幅,美国1989年上市的957家公司,之后30年股价年复合收益率超过12%以上的是23家,也是只有2%。陈光明有个演讲,美国过去涨9倍的大牛市中40%的股票是下跌的,10%的股票获得80%的涨幅。为什么昝浩说我们只买最好的公司,因为只有最好的公司长期能获得超额收益。虽然中国股票市场有近4000家公司,但是绝大部分公司不会带来超额回报。

  所以我们的工作是找出2%长期可能带来超额收益的公司。这些公司有什么特点呢,高资本投资回报率及持续增长率。我们开思选择优质公司有四个标准:商业模式好,这个最重要;竞争优势强;治理结构好;未来前景好。去年年会介绍过,今年就不展开讲了。

  3、正确的投资方法

  既然股票市场有三个本质:短期股价波动不可预测、长期股价围绕企业内在价值波动、只有极少数公司长期能够获得超额收益,那么正确的投资方法应该怎样呢?

  上面“少数优质公司”及右下“长期资金及持有”这两点去年和大家交流过,今年我又加了左下:“慢慢坚守和等待”,三角可能更稳定。这部分我改了两次,开始用“克服人性的弱点”,后来觉得太复杂,又改为“评估估值水平”,也觉得复杂难执行。慢的心态很重要,投资是个决策过程,心态非常重要,段永平说过慢就是快。会前和一个投资者交流,股票投资赚钱,慢心态可能是第一位的,买到好公司后需要坚守,最终靠屁股赚钱而不是靠脑子,另外如果拟投资标的还没有到合理价格,也需要慢慢耐心等待。

  找到少数优质公司是我们的工作,但是长期资金及持有、慢慢坚守等待,这两点是需要各位基金投资人和我们一起努力才能做到的。

  我刚看了一本书叫《如何找到100倍回报的股票》,介绍了存钱罐投资法,就是买入了解的真正好公司,一动不动地持有十年。我觉得叫上海房产投资方法更容易理解。咱们看按照这个方法2008年底到2018年底,这些股票涨幅:十年时间,茅台涨了12倍,片仔癀22倍,万科7倍,恒瑞医药10倍。我看到雪球上有一个哥们写的一个故事很有意思,他一个朋友2007年股市特别热时去券商开户,券商说你开过账户呀,一查十几年前买了万科,当时用了不到1000块钱,到2007年变成7万,他对股票投资感兴趣了,过去十年很忙地买卖股票,十年下来几乎没有赚钱,要是他再忘了十年,万科又涨了7倍。

  所以一动不动很重要,我们专业做投资的,天天看股价,天天有很多信息,大部分都是噪音,我们还要必须做到一动不动,是不容易的。昝浩管理过的香港基金,从2013年到2017年其中80%持股是没有变化,也没有做波段,一动不动看似很笨,其实是最好也是最难的。

  股票投资的风险:波动不是,什么是风险

  去年股票下跌比较多,咱们今天探讨下风险。一般人觉得股票投资风险大,那么股票投资风险是高还是低呢?如果说风险低,自己和周围朋友买股票赔过钱;如果说股票风险高,为什么全世界的养老金、保险公司资金都必须买股票呢?

  1、波动正常,但对有些人危险

  波动是股市不可避免的现象,大波动对有些人是危险的:

  一是资金有期限、有杠杆的。例如有融资的,去年融资融券90%的客户损失很大,还有基金有清盘线的,去年12月私募清盘有很多;

  二是对投资标的理解不深的。投资者一般都是股票涨了就想这个公司好的方面,股票跌了就想这个公司不好的方面,刚才昝浩说房地产的例子,去年媒体10篇文章估计有9篇负面,国家调控非常严厉,限售又限价,如果不是对中国房地产公司集中度提高理解深刻,不是对房地产的客观需求有正确认知,不是对房地产公司的高规模盈利特征有深刻认识,根本拿不住房地产公司股票,连新城和碧桂园从最高到最低也回调了50%左右,如果理解不深往往卖到最低点;

  三是对价值投资认识不坚定的,试图卖出股票来躲避风险。去年12月我在苏州参加一个价值投资分享会,当时行情很差,但没有人讨论波动和市场未来如何,大家讨论的是什么是好生意,珍惜好公司筹码,如果按照这个想法,波动就可能是机遇,我们基金是在股价下跌后买到了金山软件和茅台。

  2、大的波动是必须承受的

  看一个统计数字,1926-1996年,美国70年800多个月,90%以上的涨幅是在6个月完成的,这6个月仅占7%的时间,也就是说7%的时间完成几乎所有涨幅,只有一直持有才能获得收益,打雷时必须在场。当然最好能判断何时涨跌,但没有人能够提前准确判断何时涨跌,如果试图通过预测市场时机来进行买卖,最终一定是错误及降低收益的。一本书中这样写到:“股票投资中想获得收获,最大的障碍是承受波动、坚定持有的能力。只有这个能力,才能在股票市场获得真正的财富。”

  3、风险主要在三个方面

  波动不是风险,那什么是风险?个人认为,风险主要存在于3个方面:

  一是公司不够优质或无法评估。公司不够优质,不是指差公司,差公司不会去买,有些公司看起来有吸引力,但可能是价值陷阱,反而风险大。公司可能是商业模式本身有隐患,可能是竞争优势不持续,可能是管理层不好,可能是业务太复杂。举几个例子,比如中芯国际,做芯片晶圆制造的,很高大上,世界第四、中国第一,国家战略也非常支持,但这个生意需要巨大的、持续的资本支出、前面又有一个庞然大物—台积电,领先中芯国际2-3代,中芯好不容易做出28纳米,台积电已经做了8年,折旧基本提完了,可以大幅降价,使中芯最新产品是亏损的,而且全世界一流设计公司只找台积电合作,技术积累上中芯很难追赶,中芯国际上市15年股价跌了60%。又例如长安汽车,中国自主品牌第一个过百万辆的,曾经很令人骄傲。但是长安汽车不能升级品牌,不能做B级车,产品价格及利润率无法提升,另外和福特合资厂车型也出现了断档,所以过去两年利润大幅下降。还有一个例子是酷派,5年前可能酷派手机比华为手机更知名,酷派是双卡双待的发明者,是中国移动在国内为数不多的合作伙伴之一,但是酷派董事长被深圳的地价升值吸引,花了几十亿做地产而且是商业地产,没有精力在手机核心技术上投研发,公司资金链紧张,病急乱投医找360及乐视合作,现在公司手机业务几乎归零,股票停牌。还有一类公司是无法判断的,比如特别高科技或者非常多元化的公司。

  二是追热点或市场过热高价买。很多聪明人栽到这里,牛顿在南海公司股票上亏了20年的薪水;马克吐温,多么智慧的人,在白银股大热时亏的只剩50美金,写《百万英镑》是为了还债的。美国73年的漂亮50、99年网络泡沫,74年麦当劳跌了60%,99年网络泡沫破裂后亚马逊跌了90%,如果很高价买好公司也是危险的,A股15年中小创热潮后很多公司跌了超过80%,例如前面说的全通教育,现在热炒的5G和工业大麻。每个时代都有红极一时的流行品种,如果追逐这种东西,结果大多是不好的。

  三是短线频繁买卖操作。个人认为频繁买卖不仅仅是增加交易成本的问题,更说明对投资标的理解不深,看的不远。短线频繁买卖,即使买到了最好的公司也没用,对企业长期核心价值必然忽视,注意力往往在一些没有价值的东西上,浪费精力,伤害财富及健康。芒格今年3月份在一个演讲中批评短线频繁买卖股票“如年轻人吸食海洛因,蠢到家了”。

  所以我们做股票投资,想降低风险,就不买非优质公司,不去追逐热点,不短线操作。如果能做到只买优质公司、在低估时买、长期持有的话,我个人认为股票投资可以做到低风险和高收益的结合。

  未来的中国股票市场:可能及必然

  1、一个可能:中国股票市场像美国1980年代的大牛市?

  去年和大家交流过,美国401K养老金买股票是70年代末开始的,最近中国社保基金理事会理事长楼继伟透露,3月份已有8000亿元省级养老保险基金与全国社保基金理事会签约可以进行股票投资。

  2019年中国和1982年美国,还有很多相同的地方:

  *都是前面近20年股票指数没有涨。美国1982年到过740点,1961年也到过740点;A股2018年底是2400点,2001年初在2400点左右。

  *都是之前中小市值股票涨的多。美国1975到1982年主要是中小市值股票上涨,中国过去10年也是中小市值股票活跃度高于蓝筹股票。

  *都是之前房子涨的多。美国1965到1982年房价涨了2.3倍,每栋房屋价格在6万美金左右,中国的情况我们在上海的都知道。

  *都是人均GDP到1万美金的水平。美国1978年到人均GDP1万美金,我国今年预计可到人均GDP1万美金。

  *都是美国GDP增速放缓。美国1980到1990年是之前几十年GDP增速的最低值,中国2019年估计是过去20年GDP增长最低值,低于6.5%。

  *都是促进中小企业发展。美国1983年通过促进中小企业发展的法案,李克强总理也多次强调给中小企业更多优惠政策。

  **最重要的是以降税为核心的供给侧改革。美国1982年里根上台以后大幅降低税收;中国今年宣布增值税降低到13%,而且同时降低社保费用,估计增值税一年减少税收8000亿左右。

  *很有意思的是,都是之前一年大跌。美国股票指数1981年跌了24%,上证指数 2018年也下跌了24%!我看一本书上写了:美国股市1981年最后大跌,然后一脚踹开了牛市的大门。不知道中国股市会不会这样。

  但是1982年美国和2019年中国还是有很多不同:美国1982年估值更低,82年美国总股票市值仅有1.2万亿美元,因为当时美国利率很高超过10%;中国股票市场受政策影响更大,中国上市公司国有企业更多,我国股票市场只有短短的26年时间,另外互联网发展对股票市场及产业的影响是1982年美国没有的。

  咱们看上面这张图,美国持续牛市从1982年开始,1982-1994年指数涨了5倍,1995-1999年涨得更多,但是我感觉有泡沫,所以没有统计。巴菲特说他99%的财富是50岁以后赚取的,他是1930年出生,1980年正好50岁。如果未来中国也像美国1982年之后,咱们在座的各位今后财富增长空间还挺大的。

  这是好的可能,但是历史一般不会简单重复,只是一种可能性。我个人觉得中国股市即使有所谓牛市,也不会像美国那么大。但是经济有时也有规律性东西,万一这种可能部分实现了呢?

  2、一个必然:优质股票一定是未来保值增值的最好载体

  去年介绍了一个统计数字,过去100年股票财富增长103万倍,现金贬值了95%,但是没有分析原因,为什么优质股票长期收益能够远远高于其他金融资产?我这里总结了可能的四个原因:

  >>公司是市场经济的主体

  哥大校长巴特勒说:“现代社会最伟大的发明是公司,即使蒸汽机和电气的发明也略逊一筹。”公司是市场经济的主体,包括现在科技的研发投入,不是靠政府或大学,而是靠公司,公司把所有权和经营权分开,之前是家族拥有及经营,很有局限性。山西票号当年发展好的主要原因之一是设立掌柜作为经理人,东家做为股东不参与经营管理。公司可以汇集人才、汇集资金,公司可以有很多股东,每个股东只承担有限责任,如果没有公司的出现,美国东西铁路可能至少会晚50年建成。还有个统计数字,有记录的人类历史有5000多年,但是人类97%的财富是过去250年创造的,这250年正是英国工业革命之后出现了公司。

  >>只有优秀公司可以持续创造更多现金

  好公司做不到的,其他金融资产也做不到:黄金及艺术品要交保管费,现金有利息但一般跑不过通货膨胀,债券有利息但一年一次且本金难以增长,好的商业房产可以有租金但标的金额很大,普通个人很难去投。

  优质公司可以持续带来更多的现金,我们看一下这六家公司,过去十年经营现金流增长多么厉害:

  >>优质公司由稀缺优秀人才创办并经营管理

  比如顺丰的王卫、华为的任正非、海底捞的张勇,这些人有什么共同点呢?我觉得优秀企业家需要集三种品质于一身:一是远大理想,二是务实能力,三是坚韧精神。优质企业形成规模后可以大规模地吸引人才,华为有1万个博士,海底捞可以把普通员工的潜质充分挖掘出来,投资优质股票就相当于把钱交给优秀的人去管理运营。

  >>投资优质股权可以拥有个人无法创立的好生意

  个人造不了飞机,也开办不出中国最好的银行,几辈子也难做成中国最有名的白酒,但是现在就可以去投资波音、招商银行、茅台。另外通过投资可以把自己从优质公司产品的消费者变成优质公司的拥有者,这是很美妙的事情。

  优质股票可以带来哪些财富效果呢?

  一是保值增值。最好的例子是挪威主权基金,管理1万亿美元,全球投资,国会批准的投资配置比例:股票70%,债券27%,房地产3%。养老金世界平均40%投股票,美国50%以上投股票。国外股票市场存在超过400年,投资主体应该是做了很多研究及实践才决定投资股票的,他们的经验是值得我们借鉴的。

  二是可以带来财富。长期持有优质股票的复利效应,是可以带来巨额财富的。被称为戴维斯双击的戴维斯,1947年觉得保险公司股票好,到处劝说别人买,结果没人理他,一气之下辞去公职,拿了老婆嫁妆的5万美金投资保险股,一直持有47年,他1994年去世时股票市值变成9亿美金。再看一个股票,美国菲利普·莫里斯(万宝路香烟的控股公司),如果1957年买入1万美元,分红再投资,过了46年到2003年,可以变成4600万美元。

  三是可以带来每年分红。请看下面的图,我们用了2009年底的股价,那个时候估值比较合理,假设2009年底买这几个公司,持有到现在,看看按2018年或者2017年分红,分红率有多少。新城最高2018年几乎把2009的投资本金全部收回来了,碧桂园和格力在20%左右,未来这些公司盈利大概率还会增长,那么分红还会增加,你每年什么事情都不需要做,分红一年一次或两次就到你的账户了。

  再强调一下,只有真正优质的、少数的、长期经得住考验的好公司才能做到保值增值、带来财富、带来分红。

  股票市场和经济增长的关系

  最后想一下股票市场和经济增长有什么关系,是不是未来经济不好,股票就不会好,就不能买股票呢?

  股票市场和经济增长从长期来看是正相关的。一是只有经济长期持续增长,企业收入及盈利提高,才有好的股票市场,朝鲜肯定没有好的股市。二是阶段性大的经济衰退对股票市场是不利的,美国1929年大萧条,整个30年代股票收益率是跑输债券的,但仅是这10年股票跑输债券。

  但是阶段性并不一致:美国1960-1970、1970-1980、1980-1990年,每十年比较,看不出什么相关性。中国一致的时间段是2006-2008,2006-2007年经济很好股市也很好,2008年经济不好股市也不好;不一致的时间段是2001-2005、2014-2015,其中2001-2005经济很好而股市非常差。

  有个小总结:股票市场和经济增长阶段性不一定一致,但是和估值更相关。为什么和估值相关?美国1970年估值很高,巴菲特1969年把合伙人基金关掉了,所以美国70-80年股票市场低迷了10年,1980年估值很低,80-90年表现很好。2005年底中国估值最低,2006-2007年是大牛市。

  刚才昝浩介绍无论A股还是港股,估值属于历史上比较低的水平。再说一下,我们为什么去年保持高仓位,是经过认真考虑的,因为香港市场从2011年到2016年持续下跌及低迷了6年,估值水平非常低,2017年涨30%也是板块及结构性的涨,有一半股票是继续下跌的。我们在2018年底市场最低迷时的季度沟通会前讨论,认为有两点是正确的、应该坚持的:一是高仓位,二是只持有少数好公司。

  另外一个小总结,经济增长由高变低时,对股票市场可能不是坏事。前面也说了,美国1980-1999年,工业生产量是历史波动最低的周期,期间最大牛市;日本也典型,70年代经济增长GDP从9.5%降到6%,日经指数1970-1985年上涨了5倍。经济放缓只要不是经济危机或经济崩溃,可能对股市反而有利,其中有内在原因:一是高GDP增长时企业之间竞争激烈,企业资本支出较多,降低企业现金流及增加折旧,而低GDP往往伴随行业集中度提高,企业利润率及现金流增加,比如白电,不止空调冰箱,小家电也是,去年上半年小家电市场下降9%,而老板电器收入增长9%,市场份额也提高了,其他行业几家公司现在和5年前的销售收入差不多,但是盈利比5年前增加一倍左右,因为现在行业竞争格局稳定,企业利润率提高,经营现金流水平可能更好;二是高GDP增长时投资者往往有信心,对未来有过高预期,导致股票估值高,而低增长也使投资者对未来的预期降低,可能带来较低的估值。

  所以经济增长放缓--行业集中度提高--龙头公司盈利增加,另外高增长时期社会财富积累基本完成,经济放缓后资金对股票配置增加。较低估值水平、龙头公司盈利增长、社会资金配置股票增加,三个方面合力可能带来股票市场在经济增长放缓时反而有持续上升的可能。

相关文章