针对西子湾只让中山大学享受太奢侈了及将中山大学及柴山军营迁地一案发表一点个人浅见。

第一、此案发难人为国民党籍议员「庄启旺」先生，而陈菊市长听起来也不反对，更甚至说出了「只给一间大学享受，太奢侈了」一言。冤有头，债有主。2014五都选举在即，民主社会的影响力要怎么发挥就靠大家了。

第二、中山大学拥有南台湾最强大的管理学院，如果高雄市政府触怒了这群校友，损失的到底是学校还是高雄市，我也难以评估。

第三，根据庄议员的论点，高雄市政府是为了解决财政困难，所以要开发西子湾模仿成为「新加坡圣淘沙」。敢问议员，牵动中山大学跟军营难道不需要经费吗？盖这些大楼与重整校地的经费真的可以在一年之内回收吗？又，圣淘沙除了美丽的海滩外，还有环球影城主题公园等周边设施做搭配，敢问西子湾附近还有什么可以做搭配？据悉红极一时的「眷村里迷路」才刚被高雄市政府拆了，高雄市政府真的有在规划高雄成为完整的「观光胜地」吗？况且，一定要「效法」某国的XXX才可以存活吗？台湾早已过了「抄袭」或「模仿」的年代，如果再执迷不悟，只会画虎不成反类犬。你有听过有人说「我要去菲律宾的台北玩喔！」这种莫名其妙的话吗？再者，新加坡距离台湾也不远，不会有人特地跑来台湾体验新加坡的。本人另外去查了一下庄启旺先生的政见，其中一点是打造高雄成为「台湾曼哈顿」，本人亦不敢苟同。

其四，国立大学为国家财产，非高雄市政府能支配或改变的，同理，军营更是国家所有，柴山居高临下，是绝佳的战略位置，其他地方已经被GOOGLE MAP一览无遗，再迁到任何地方，都不安全，请问议员先生是否有考量过这一点？

第五，如果中山大学不在西子湾了，中山大学就不是中山大学了。利用自然大地陶冶学子的人文气息是相当浪漫且感人的，中山大学也没有围墙，高雄市的居民及对岸的观光团从未被限制进出，何来限制高雄市的发展？

 

最后，为避免新闻稿有断章取义之嫌，本人以实际影片佐证(由方同学自市议会影片剪辑)，综合以上数点，敝人奉劝高雄市政府多加思量，慎重考虑，祸从口出是至理名言。所幸政策议案尚未成立，还请高雄市政府与市议会的官员们三思而后行。高雄人都是热情且善良的，孰能无过，知错能改，他们不会记仇的。