---

法律的逻辑是要证明其有罪，而不是让他自证清白。

---

因为您的问题较 为抽象，本人水平特别是想像力有限。所以，只能尝试给您一些思路。

1.作为普通人，我想信法律的公正，总有陈冤招雪的时候。

2.您所谓的这个冤枉是被入罪定刑了，还是赔钱了，或者是承担其他民事责任了，抑或实事没有被尊重？

3.针对上述不同的情况，可能涉及刑事责任，民事责任等。

4.但是，不管什么总要找到证据。证据是解决问题的钥匙。如果有需要再留言吧。

仅供参考。

---

清者自清

---

从刑事案件角度说：无罪推定，检察机关需要拿出嫌疑人有罪的证据，若拿不出证据法院自动认定无罪，无需证明；从民事案件角度说：根据民事诉讼法证明规则的规定，积极主张一方承担举证责任，谁主张某事实存在那就需要承担举证责任，主张不存在无需举证

---

根据证据规则分配举证责任，你不需要证明自己不存在某种行为。

欢迎关注，随时解答法律问题。

---

那你得慢慢来了，和那个人慢慢和好，但最后也要道歉向你

---

不接受任何不该降于你的惩罚，永远不妥协，不要屈打成招，死都要维护自己的清白和尊严。因为除了你，已经没有人能维持公道和真相，如果你都不相信自己，那和行尸走肉无异。不管冤枉你的对象是谁，权利有多大，至少能溅他一身血。

---

所以就必须承认人类的思维是有缺陷的。

---

看到很多人说清者自清，或者不需要证明。感觉有些答非所问。

被冤枉，自然是有证据了。可能这个证据是捏造的。你没办法拿出反证就落实了罪名。而且如果是有预谋的栽赃，一般人极难拿出反证的。只要预谋人栽赃的证据足够严谨。

唯一能做的，一个是看对方栽赃的东西里是否存在漏洞，可以反证。另外就是利用现状一些电子软体，手机，来想想关键时间点有没有什么不在场证明，或者能证明自己不在场的证人。或者其他证据了。

---

这个可麻烦了

看看有没有人相信你说的话吧

---

推荐阅读：