---

法律的邏輯是要證明其有罪，而不是讓他自證清白。

---

因為您的問題較 為抽象，本人水平特別是想像力有限。所以，只能嘗試給您一些思路。

1.作為普通人，我想信法律的公正，總有陳冤招雪的時候。

2.您所謂的這個冤枉是被入罪定刑了，還是賠錢了，或者是承擔其他民事責任了，抑或實事沒有被尊重？

3.針對上述不同的情況，可能涉及刑事責任，民事責任等。

4.但是，不管什麼總要找到證據。證據是解決問題的鑰匙。如果有需要再留言吧。

僅供參考。

---

清者自清

---

從刑事案件角度說：無罪推定，檢察機關需要拿出嫌疑人有罪的證據，若拿不出證據法院自動認定無罪，無需證明；從民事案件角度說：根據民事訴訟法證明規則的規定，積極主張一方承擔舉證責任，誰主張某事實存在那就需要承擔舉證責任，主張不存在無需舉證

---

根據證據規則分配舉證責任，你不需要證明自己不存在某種行為。

歡迎關注，隨時解答法律問題。

---

那你得慢慢來了，和那個人慢慢和好，但最後也要道歉向你

---

不接受任何不該降於你的懲罰，永遠不妥協，不要屈打成招，死都要維護自己的清白和尊嚴。因為除了你，已經沒有人能維持公道和真相，如果你都不相信自己，那和行屍走肉無異。不管冤枉你的對象是誰，權利有多大，至少能濺他一身血。

---

所以就必須承認人類的思維是有缺陷的。

---

看到很多人說清者自清，或者不需要證明。感覺有些答非所問。

被冤枉，自然是有證據了。可能這個證據是捏造的。你沒辦法拿出反證就落實了罪名。而且如果是有預謀的栽贓，一般人極難拿出反證的。只要預謀人栽贓的證據足夠嚴謹。

唯一能做的，一個是看對方栽贓的東西里是否存在漏洞，可以反證。另外就是利用現狀一些電子軟體，手機，來想想關鍵時間點有沒有什麼不在場證明，或者能證明自己不在場的證人。或者其他證據了。

---

這個可麻煩了

看看有沒有人相信你說的話吧

---

推薦閱讀：