前一阵子的反旺中事件，到近几天的壹传媒出售案，都显示了台湾民众对于主流媒体被财团绑架，而丧失言论自由、报导自由的忧心。但是针对旺旺集团董事长蔡衍明的忧虑，我想除了一部分的反垄断诉求，有更大一部分是担心它所代表的旺中集团亲中的立场，以及在并购壹传媒后将近一半的市占率，所导致言论一面倒的现象。更甚者，有人甚至质疑蔡衍明会配合大陆的统战策略，透过媒体对台湾民众进行洗脑。

台湾拥有全世界最多全时段的新闻频道，在市场有限的情况下，有很多媒体发展出业配的手段，来弭补制播成本的不足，也就是所谓的在新闻中置入性行销。如此的手段已经严重影响新闻事实的呈现，以及媒体应为公共利益发生的使命。面对包裹著不同立场或行销诉求的新闻，我们似乎只能期待专业、独立的NCC来为我们阅听人把关。

世新大学新闻系彭怀恩教授在脸书上表示，他不相信在网路时代有什么言论集中，媒体垄断之疑虑，并表示，在自由竞争的市场下，媒体被大财团收购是不可抵挡之势。主流媒体在以营利为前提之下，姑且不论是否每位媒体人都能秉持著专业、超然的报导立场，对于不同频道迎合不同收视族群的事实早已摊在眼前。当然正如同彭教授所说，我们在这样的网路时代，我们可以乐观地排除言论集中的问题。但是，对于很多以单一新闻频道或平面媒体为资讯来源的广大民众而言，他们的立场和想法很可能就是那些媒体的立场和想法，这却也是不可否认的事实。不过要达到媒体垄断而导致报导言论的一面倒的情况，除非每家媒体的市占率超过八成，否则机会不大。

从哲学的角度而言，人们只会相信自己相信的东西，我们会选择性接受自己相信或坚持的立场，这也会是另一个媒体难被垄断的原因。

从以上两个角度来看，对于现在大家所忧虑的媒体垄断现象，在近期内要发生是不太可能的，但是，政府和民众的监督是必要的，也是另一种民众对于言论自由和阅听等公民权的捍卫。然而，若有人要因此抹黑特定媒体或、财团，甚至是政府专业部门的立场，我合理的怀疑，那又是有心人士特定目的的操作，是相当不可取的!