前一陣子的反旺中事件，到近幾天的壹傳媒出售案，都顯示了臺灣民眾對於主流媒體被財團綁架，而喪失言論自由、報導自由的憂心。但是針對旺旺集團董事長蔡衍明的憂慮，我想除了一部分的反壟斷訴求，有更大一部分是擔心它所代表的旺中集團親中的立場，以及在併購壹傳媒後將近一半的市佔率，所導致言論一面倒的現象。更甚者，有人甚至質疑蔡衍明會配合大陸的統戰策略，透過媒體對臺灣民眾進行洗腦。

臺灣擁有全世界最多全時段的新聞頻道，在市場有限的情況下，有很多媒體發展出業配的手段，來弭補製播成本的不足，也就是所謂的在新聞中置入性行銷。如此的手段已經嚴重影響新聞事實的呈現，以及媒體應為公共利益發生的使命。面對包裹著不同立場或行銷訴求的新聞，我們似乎只能期待專業、獨立的NCC來為我們閱聽人把關。

世新大學新聞系彭懷恩教授在臉書上表示，他不相信在網路時代有什麼言論集中，媒體壟斷之疑慮，並表示，在自由競爭的市場下，媒體被大財團收購是不可抵擋之勢。主流媒體在以營利為前提之下，姑且不論是否每位媒體人都能秉持著專業、超然的報導立場，對於不同頻道迎合不同收視族羣的事實早已攤在眼前。當然正如同彭教授所說，我們在這樣的網路時代，我們可以樂觀地排除言論集中的問題。但是，對於很多以單一新聞頻道或平面媒體為資訊來源的廣大民眾而言，他們的立場和想法很可能就是那些媒體的立場和想法，這卻也是不可否認的事實。不過要達到媒體壟斷而導致報導言論的一面倒的情況，除非每家媒體的市佔率超過八成，否則機會不大。

從哲學的角度而言，人們只會相信自己相信的東西，我們會選擇性接受自己相信或堅持的立場，這也會是另一個媒體難被壟斷的原因。

從以上兩個角度來看，對於現在大家所憂慮的媒體壟斷現象，在近期內要發生是不太可能的，但是，政府和民眾的監督是必要的，也是另一種民眾對於言論自由和閱聽等公民權的捍衛。然而，若有人要因此抹黑特定媒體或、財團，甚至是政府專業部門的立場，我合理的懷疑，那又是有心人士特定目的的操作，是相當不可取的!