在漢代，“耗擾”一詞的方言讀音，就是懷仁話所言之“毛膩”。

我們先看“耗”字。

“耗”，本作“秏”。《說文解字》：“稻屬。從禾毛聲。”

段注：（秏），稻屬。《漢書》曰：“訖於孝武后元之年，靡有孑遺秏矣。”孟康曰：“秏音毛”。無有秏米在者也。秏米，米名，即所謂稻屬也。今本作毛米。誤。孟意若今言無有一粒存者。《水經注》曰：“”燕人謂無爲毛。故有用毛爲無者。又有用秏者。初讀莫報切。既又讀呼到切。改禾旁爲耒旁。罕知其本音本義本形矣。

另，《博雅》：“耗，減也”。《正韻》：“虛也”。《增韻》：“敗也。”現代漢語釋義：“減損，消費”，“拖延（時間）”等。

以段玉裁所注考察，至少在漢代，“毛”、“無”、“耗”（秏）三字讀音是相同的（燕人謂無爲毛，故有用毛爲無者，又有用秏者）。依照鄭張尚芳的《上古音系》，其上古讀音爲“hmaaws”。段玉裁《注》中所列的兩個讀音（初讀“莫報切”，既又讀“呼到切”），反映的正是複輔音“hm”的分化和裂變，學界又稱之爲“語音的偏失”。即保留“h”輔音的方言區，讀爲“呼到切”；保留“m”輔音的方言區，讀爲“莫報切”。像這樣的上古複輔音分化現象，在漢語單音節化的過程中，比比皆是。如：

“kl”分化爲“k”和“l”：“監”與“濫”，古讀“kra：m”。今分化爲“jian”與“lan”。

“ml”分化爲“m”和“l”：“戀”與“蠻”，古讀“mro：n”。今分化爲“lian”與“man”。

“pl”分化爲“p”和“l”：“剝”與“錄”，古讀“bro：g”。今分化爲“bo”與“lu”。

而“hm”分化爲“h”與“m”的字例還有“黑”與“墨”，“每”與“晦”等。

“墨”字，《說文解字》雲：“從土從黑，黑亦聲”。說明許慎年代，“黑”與“墨”是同音的。“黑”之上古音“hmluu：g”。今天普通話裏的“hei”與“mo”，實際是上古複輔音“hm”分化所致。

“晦”字，《說文解字》：“從日每聲”。亦表明“每”與“晦”古音相同。“每”，上古讀“hmuu：s”。複輔音“hm”分化後，演變爲今天的“每”（讀mei）與“晦”（讀hui）兩個不同的讀音。

“耗”（秏）之上古音“hmaaws”，其複輔音“hm”分化，裂變爲“h”方言區和“m”方言區。可能在歷史某一時期，“h”方言區正好處於官話方言區，“h”聲遂變成爲官話讀音，而“m”聲則成爲方言讀音。

再看“擾”字。

“擾”字今音“rao”。意爲“攪亂”，“擾亂”，“增添麻煩”等。章太炎曾經提出：“舌上有娘紐，半舌半齒有日紐，於古皆泥紐也。”意思是說，上古舌音聲母只有“泥”紐，“娘”紐與“日”紐都是中古時從“泥”紐分化出來的結果。也就是說，普通話聲母n和r（中古的娘、日二母），在上古相當於現在的n（泥母）。這方面的例子如：

乳，今音“ru”。懷仁話曰“妞妞”，“妞”音又演變爲“奶”。“乳”、“奶”同源。

入，今音“ru”。本義是“進入”，通“納”，古讀“na”。

“擾”之上古音，《上古音系》擬構爲“njiw？”，其古今語音演變軌跡爲“njiw？（上古）→njeux（中古）→rew（蒙元）→riau（明清）→rao（普通話）”。其上古音“njiw？”在方言中發生音變後，便成爲懷仁話裏的“膩”（ni）音。

故，方言裏的“毛膩”，對應漢語詞彙“耗擾”。

而以“耗擾”之義解讀懷仁話裏的“毛膩”，切中其的。

二毛眼常說：“毛膩得球也攔不成”。

實則是：“耗擾（騷擾）的啥也幹不成”。

“攔”與“幹”，也是“幹”商周複輔音“gl”的分化所致。

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。