▲管中閔為了懲戒案，再度出庭。（圖／記者李毓康攝）

記者黃巈禾／台北報導

針對台大校長管中閔違法兼職遭彈劾，韓國瑜競選總部19日發布新聞稿表示，「民進黨將監察院黨派化，破壞憲政體制，彈劾理由牽強，顯不成立」。

根據監察院彈劾的資料，管中閔在2012年2月6日至2015年2月3日擔任行政院政務委員、經建會與國發會主委期間，多次在壹週刊上發表有償的社論文章，每年獲取約65萬元稿費。監察院認定違法兼職，所以在今年1月15日通過彈劾，送公懲會審理。

公懲會決定該案公開審理，7月初首度召開準備程序庭，此次為第二度公開審理。這次開庭時，管中閔強調，監察院的彈劾違法濫權，根本就是政治迫害。

對此，韓國瑜競選總部認為，民進黨將監察院黨派化，破壞憲政體制，監察院對管中閔校長提出「彈劾」，理由牽強，證據薄弱，且提出彈劾的委員，絕大部分是蔡英文總統所任命者。這不僅侵害管中閔的名譽及言論出版自由，還有大學法明訂的校園自主與學術自由，更戕害監察院所應有的獨立性與客觀性。

韓國瑜競選總部指出，監察院無論是以古代「御史大夫」或當代「監察使」的角色來訂位，都必須超越政治，公正地監督政府部門依法行政，若要純用黨派考量來行使公務員懲戒與監督政府的功能，那就行政院「自制」、「內控」不就好了？何必要在憲法上設置一個獨立於行政、立法院之外的監察院？

韓國瑜競選總部提到，民進黨2016年大選，取得總統大位與立法院多數席次，得以自行決定監察委員人選，但這不表示可以濫用權力，破壞法治，將「自己人」送進監察院，從而將超黨派的獨立憲法機關變成執政黨的傳聲筒，將超然的御史大夫變成錦衣衛，自此之後，誰還會信任監察院是「獨立」、「超越黨派」的機關？

韓國瑜競選總部認為，司法院釋字 632號解釋曾指摘立法院不行使監委同意權，是違反了憲法上的「機關忠誠義務」，若單純「不作為」就構成違憲，那這次監察院自己濫用權限，無的放矢，只為完成政府「追殺管中閔」的「未竟之志」，豈不更是違憲的自毀行為？

韓國瑜競選總部強調，彈劾理由牽強，顯不成立，管中閔擔任國發會主委或其他職務期間，為媒體撰寫匿名社論，與法令所規範之「兼職」毫不相干，在媒體而言，聘請外人寫稿，絕不會使寫外稿的專家學者變成一種「職務」，從銓敘部函釋到各個大法官解釋，從未將「寫稿投書」當作違法的「經營商業」或「兼職」。

韓國瑜競選總部表示，監委豈能自行「造法」，創造新的「兼職」定義，從而使人入罪？何況證人也指出監察院彈劾理由中所指，由管校長所撰寫之「社論」，實際上竟有許多並非管中閔所寫，可見監察院的彈劾，簡直是憑空猜測，生安造白，荒謬之至。

韓國瑜競選總部提到，有鑑於此，期盼公懲會秉持憲法第八十條，法官依據法律，獨立審判，不受任何干涉之意旨，還管中閔一個清白，也給部分一心搞政治，濫用監察權限的監委一個警惕，「中華民國是法治國家，不容公務員懲戒成為政治追殺工具！」