那些我们自以为的正义—谎言的烙印 "The Hunt" (Jagten) 观影有感

看完了「谎言的烙印」后心情真的非常的沈重，这里面有太多值得讨论的人性了QQ 而我则是看到心痛的哭了，并且久久不能自己...

「谎言的烙印」真的是一部非常有深度又好看的丹麦电影！这里头有非常多关于于人性的探讨，温和且没有偏颇的来去诉说/看待这整件事件，因为一个有心无意的谎言，逼的一个良善无罪的人难以在社会上生存立足...因为我们从一开始就知道主角其实是无辜的，所以自然而然的会站在主角的立场去看待这整件不公平的对待，但将心比心，试想今天我们是那小女孩的父母，又或者是其它不知实情的居民们，其实大家都会选择去相信小女孩，也是某种大家都无法跳脱的「基本认知」，就像是大部分的人都会认为警察就一定是好人，而犯罪者的儿子也一定不是什么好东西，这种其实没有根据却又真实存在的既定印象与基本认知。而在这里，一个是「可能犯罪的成人」和一个是「天真无邪的幼童」，在这种先决"先天条件"的差异下的出发点其实本来就已经不公平了。但基于保护的立场，我们都会去选择相信小女孩，这其实也是相当合情合理又无可厚非，但是在事件下定论之前，人们似乎都忘了要给卢卡斯一个说话的机会...

谎言就像雪球越滚越大，一发不可收拾，但是其实在这过程中，根本就没有人在乎事情的「真相」到底是如何，因为人们只看的见也只相信自己所相信的...

像是事件一开始发生的时候，大人们只问了克拉拉事情发生的经过，却没有人去问卢卡斯到底是发生了什么事？而那些大人们在询问克拉拉的过程当中又带著太多的误导，将孩子的答案导入他们想要的答案里。园长和辅导师的提问是带著偏见和误导的，而当克拉拉试著对自己的母亲说实话，说卢卡斯其实什么都没有做，是自己说了愚蠢的话时，克拉拉的母亲却一厢情愿的认为或许是因为女儿的善良无知或是害怕，所以在替卢卡斯说好话。于是妈妈说：「噢不，亲爱的，你不应该这么想，这件事情就是真的发生了...」但是这件事情其实并没有发生，克拉拉自己也清楚，说谎之后，她也曾不止一次的对园长、辅导员、母亲和父亲试著要说出真相，但此时身边的大人们却全都试著要「告诉」克拉拉「真相」，而对一个幼童来说，这样的人云亦云很容易就会变成「真的」，到最后连他自己也会犹豫或者也选择相信那些实际上没有发生过的事情。更甚者，园长召开了教师和家长会议，将卢卡斯所做的「恶行」招之天下，而此时卢卡斯本人却对于这整件对自己的指控详细内容到底是什么都还不清楚明白就已经被「判刑」了。

而这个谎言，确实就像是个烙印一样，抹去不掉的跟著他一辈子...

但在另一方面，今天我们假设卢卡斯真的有做这件事好了，我认为这些居民对他所做的事再怎样说都是不对的，这些人自以为的正义，殊不知自己也正在做恶，其实是一种有形和无形的集体暴力，令人痛心无比。讲偏一点，如果他今天真的染指了自己的女儿，难道我们也要去染指他的儿子吗？不。我们不会这么做，但难道去他们家放火就可以吗？（←举例啦）难道就可以杀了他们家的狗来警告他，或剥夺他的生存权吗？我们没有这个权利去「替天行道」，顶多只是让自己也成为那个自己看不起又痛恨的恶人罢了。我们其实没有那个权力，也没有那个资格，尤其是在整个事件都还未下定论之前就做出的审判其实是能把一个人就此逼上绝路的。

而对于结局我真的是相当的印象深刻，这个结局所带来的震撼冲击力实在是太大了，它无言的道尽了一切，这一段我重复看了三遍以上，次次都令我心痛的泪流不止...在这里卢卡斯的表情完全说明了一切，先是惊吓，接著是愤怒与无奈...还有了解。

事情其实并没有结束，也永远都不会结束...

讲到这个话题我还想顺便提及最近在欧洲刚好发生的新闻，在某些城市，对于有（某种特定）犯罪前科的人要来居住有相关条例规定，市政府区会发文给那一区的居民，且告知有个犯罪者即将前来居住（不会指名道姓并告知住在哪里，但基本上大家还是都会知道...）

新闻刚好是关于某个有儿童性犯罪前科的人，服役期满后要重新出社会生活，但是却没有任何一个地方愿意接纳他。城市A的区政府和人们全都在抗议并拒绝让他居住，城市B、C、D...也全都无法接纳他，试了又试，结果到最后，他依然还是无处可去...这其实是相当现实的，本来嘛，谁会愿意让一个有犯罪前科的可能再犯罪者和自己当邻居呢？但是再想想，他已经服役期满，受了该受的处罚，难道我们不应该给他一个改过自新的机会吗？（顺带说一句，今天若是一个杀人犯的话则是不会被告知的...@@ 这是不是虽然令人理解却又不公的有些可笑呢？）

Ps. 是说这不禁也让我想起了一出2009年的日剧「爱与宽恕」。讲述的是一位10岁男孩杀害了一位7岁男孩，而造成双方家庭冲击的故事...除了被害者的角度外，这出戏更是对加害者家庭有诸多的描写。我认为将这两部戏放在一起来讨论，所得到的感想和收获将会更多。