---

我想問問題主這個「落後一千年」的說法是從哪裡來的。如果這個說法是空穴來風，那麼下面的任何回答都沒有意義

---

不是中醫落後，而且中國的科學技術落後，沒有基礎科學的發展，醫學自己是沒法發展的。

而且也沒落後一千年那麼多，應該是從明末清初開始落後了，因為那時候，歐洲在文藝復興，中國在搞文字獄。

而中國的技術（中國古代沒有科學體系，只有技術），在宋達到頂峰，因為宋代的商業還挺發達的，各國之間可以互相交流，以後就開始下降了。比如，明末清初，傳教士帶來了顯微鏡，可是這個東西始終也沒落到需要它的人手裡。顯微鏡是基礎的研究設備了吧，由於沒有正常的對外貿易，所以就算你聽說過有個東西叫顯微鏡也沒的買，那就更別說仿造了，我記得當時我國連透明玻璃都造不出來好像，而西方的透明玻璃好像是來自阿拉伯（這裡存疑，沒查到具體資料）。所以沒有交流，加上儒家不支持技術發展。

因為，儒家認為科學是奇淫巧技，對此不屑一顧。並且還限制商業，比如商人的孩子不讓考科舉（考公務員）。加上明清的閉關鎖國，不予外界交流，沒有商業的流動，國外的科學技術和商品，來中國只能靠朝供，而朝供的物品都在皇家手裡，可是他們對裡面的技術不感興趣，而感興趣的人卻得不到┐(′-｀)┌

題主覺得中醫比西醫落後是因為西醫的建立在西方現代科學體系之上的，而中國由於讀書人對科學技術不屑一顧，所以中國的技術大都是靠工匠在傳承，缺少人歸納整理成體系。

其實建國後，國家對中醫提供了支持，特別是改開這40多年，國家有錢了，中醫的研究才真正開始。

並且，中醫的基礎研究只有我國自己在做，中藥、藥物研究日韓也在做。而西醫的研究是全世界在做，這裡的人力物力投入差別是很大的，所以中醫進展慢也是沒法的。┐(′-｀)┌

總結，我對中醫是有信心的。ヽ(??ω?? )ゝ

---

偽命題，無回答意義。

---

這個結論哪裡來的？

如果來自無腦黑，那隻能說是無知。

---

也就落後一兩百年吧，老西醫看病也不靠譜的，只不過區別就是人家老西醫已經不怎麼出山了

---

你說的西醫是建立在科學基礎上的現代醫學。中醫和西方傳統醫學都差不多，可以說，所有的傳統醫學都被現代醫學遠遠甩開了…

---

推薦閱讀：