首先表明一下态度，我是一名学生，我反对996工作制。

但是面对现在铺天盖地的反对996的呼声，大家把8小时工作制捧的老高，但是这个制度早已经是19世纪的制度，当时的时代背景和如今的互联网时代早已是天差地别，那么这个制度是基于什么原则和理论提出的？这个理论的基础在今天有了什么样的转变？能否以及如何提出一个更符合当今时代的工作制度？

阶级斗争妥协及市场经济平衡结果

各阶级的诉求如下:

对于无产阶级来说，我也想过人的生活，不给我就革命，革到大家都死光。

对于资产阶级来说，钱在我手上，枪也在我手上，让你干活你就干，你不干有人干，革命？先革你全家！

其结果就是资本家虽然摄取了巨大的利润，但是生产的商品没地方卖。无产阶级革命如火如荼，你不让我活，大家都别活。这就是二战前的资本主义世界，也就是为什么马克思主义诞生。

在红色帝国的威胁下，资本家发现自己国家要不然已经革命，要不然就在革命的路上，且停不下来。于是大资本家就思考能否达到一个社会平衡？资本家稍微让出一点利润，无产阶级可以活下去，同时也有钱去消费资本家的商品，这样大家都不会被逼到动刀动枪的地步。现在的8小时工作制就这么出来的。

如果不是大量无产阶级让资本家恐惧，如果不是资本家发现剥光了无产阶级，他的东西也卖不出去了，8小时工作制都不可能发生。

那么我们假设以下场景

1、资本家不给无产阶级休息时间，无产阶级也许不会造反，但是无法消费，社会需求萎靡，资本家继续加班，需求继续萎靡，无产阶级失业。活不下去直到革命。

2、资本家给与无产阶级过多的时间，无产阶级大量消费，但是没有足够的生产力，物价飞涨，需求萎缩，无产阶级事业，活不下去直到革命。

3、但是这个世界还存在跨区域的平衡，比如中国资本家让工人玩命加班，生产的商品给美国无产阶级消费，于是美国资本家和无产阶级笑呵呵，中国资本家笑呵呵，中国无产阶级要不然没钱，要不然有钱没时间花。这也就是过去的十几年发生的事。

某一天美国无产阶级也没钱消费了，平衡崩溃，社会继续寻找新的平衡。

不会变的是人性，不管是无产阶级和资产阶级，本质上人性是一样。都是趋利避害，都是尽可能摄取属于自己的利益，都是活不下去就会革命，不过也正因为如此经济学才能成立。